Dans son discours du 31 mai 2024, le président américain Joe Biden a exposé sa vision pour mettre fin à la guerre Hamas-Israël, le conflit le plus long qu'ait connu Israël depuis sa guerre d'indépendance.
 |
| Dan Diker |
La « cessation des hostilités », la « feuille de route » et le « plan de paix » de M. Biden ont tenté d'inculquer aux Israéliens un autre faux ‘conceptzia’ [fausse hypothèse], rappelant les prédictions de 2023 qui estimaient que le Hamas recherchait la coexistence ou que les accords de paix d'Oslo des années 1990 apporteraient cette paix. Le résumé de 15 minutes de M. Biden a conclu : « Tous ceux qui veulent la paix maintenant doivent élever la voix et faire savoir aux dirigeants qu'ils doivent accepter cet accord ».
L'approche « La paix maintenant » de Joe Biden fait écho au mouvement d'extrême gauche « Peace Now » qui a échoué en Israël et qui a conduit à l'expérience fatale des deux États d'Oslo, conception qui a explosé lors des atrocités du 7 octobre à Gaza, servant de catalyseur aux déclenchement d’hostilités de Beyrouth au Golan, à la mer Rouge et même aux tirs de roquettes iraniennes contre Israël.
Le plan américain ignore les dangers imminents de la menace stratégique et existentielle posée par le Hezbollah au nord d'Israël, une zone déjà évacuée par 100.000 Israéliens. Le Hezbollah iranien et les mandataires houthis seraient encouragés par la soumission israélienne au Hamas avec un cessez-le-feu immédiat de six semaines. Le plan Biden n'offre aucune garantie d'un cessez-le-feu régional plus complet. Tout comme le processus d'Oslo, le plan « Peace Now » de Biden ne prévoit pas la fin du conflit.
Qui est en tort ?
Au cours de la guerre menée par le Hamas, l'administration Biden n'a cessé de réprimander Israël pour ses représailles (« take the win »), l'utilisation de munitions de précision, l'attaque de Rafah et les pertes civiles calculées sur la base des chiffres exagérés du Hamas. Aujourd'hui encore, le plan de M. Biden admoneste publiquement Israël au lieu de se ranger aux côtés de son allié régional. Le traitement égalitaire du Hamas et d'Israël par Biden engendre une équivalence morale entre une organisation djihadiste et un allié démocratique.
Reprenant la fata morgana [mirages] de la période d'Oslo, M. Biden a exposé sa grande vision de la paix comme si les deux parties de la guerre de Gaza jouaient selon les mêmes règles. Le plan de l'administration américaine propose des négociations avec une organisation terroriste de type Daech, huit mois seulement après son massacre de 1.300 civils en Israël, et ses viols et enlèvements des centaines d'autres personnes.
La première phase du plan prévoit l'échange de quelques otages vivants et de dépouilles des otages morts contre des centaines de prisonniers de la sécurité palestinienne. Le chef psychopathe du Hamas, Yahya Sinwar, et un millier de prisonniers palestiniens ont d’ailleurs été échangés dans le cadre de l'accord Gilad Shalit en 2011.
L'équivalence morale édictée par Biden affaiblit Israël en Occident et au Moyen-Orient, renforce le Hamas et autres mandataires iraniens, et elle encourage de nouvelles agressions contre Israël et des cibles occidentales avec plus d'énergie et de confiance.
Cette fausse équivalence morale s'étend également au Qatar, médiateur et allié de M. Biden. « L'Égypte et le Qatar m'ont assuré, a déclaré le président, qu'ils continuaient à œuvrer pour que le Hamas soit tenu responsable de ses obligations. M. Biden a promis, dans une déclaration d'équivalence morale et un soupçon de méfiance à l'égard d'Israël, que « les États-Unis contribueront à faire en sorte qu'Israël s'acquitte également de ses obligations ».
Le Qatar est le Hamas. Le cheikh soutient les Frères musulmans djihadistes, finance le terrorisme du Hamas et abrite la direction politique du Hamas. Le Qatar est à l'origine de la guerre de propagande islamiste contre Israël et l'Occident par l'intermédiaire de son conglomérat médiatique mondial, Al Jazeera, et de la radicalisation de l'enseignement supérieur, tant au niveau des programmes que de l'activisme des étudiants en Occident et au-delà. Le Qatar fait partie du problème et, en lui suggérant de servir de médiateur entre le Hamas et Israël, M. Biden mêle ennemis et alliés.
Au-delà de ses défauts conceptuels, le plan de M. Biden soulève plus de questions qu'il n'apporte de solutions.
La première phase du cessez-le-feu qu'il propose permettrait de sauver des milliers de combattants et de dirigeants du Hamas qui se cachent dans les tunnels de la bande de Gaza. À l'heure actuelle, seuls 30 à 35 % des combattants du Hamas ont été éliminés et 65 % de ses tunnels souterrains restent intacts, selon les évaluations des services de renseignement américains. Pendant les pauses humanitaires des hostilités du côté israélien depuis le 7 octobre, exigées par l'Occident et la communauté internationale, des centaines de roquettes du Hamas ont continué à pleuvoir sur les centres de population israéliens.
L'appel à un cessez-le-feu immédiat ne fera que rassurer le Hamas sur sa « vie éternelle Allahu Akbar » et lui donner la légitimité de prolonger le cessez-le-feu pendant des mois ou des années, le temps qu'il se reconstitue et réaffirme son pouvoir. Les deux tiers des combattants et des dirigeants du Hamas étant toujours actifs, comment ce plan pourrait-il mettre fin au règne du Hamas ?
Ce qui se passe dans le plan proposé par M. Biden au cours de sa « deuxième phase » n'est pas clair non plus si les deux parties ne parviennent pas à se mettre d'accord, Israël s'engageant toujours à respecter un cessez-le-feu. Dans ce cas, les attaques du Hamas se poursuivraient probablement pour une durée indéterminée, en vertu de sa stratégie d'usure.
Le plan de l'administration américaine met plus de pression sur Israël que sur le Hamas. Israël, en tant que pays démocratique, est soumis à la surveillance constante de la communauté internationale - les Nations unies, la Cour pénale internationale et la Cour internationale de justice. En revanche, le Hamas n'est pas attaché à un ordre fondé sur des règles et ne s'y engage pas. Cette situation asymétrique permet au Hamas de faire ce qu'il veut tout en liant les mains d'Israël à la communauté juridique et diplomatique internationale, qui a déjà déterminé de manière éhontée et sans fondement que, de facto, Israël est devenu le Hamas, et le Hamas est devenu Israël.
Au niveau régional, en exerçant une pression publique sur Israël, le plan transmet le message au Moyen-Orient, de Riyad à Téhéran, que l'Amérique freine Israël tout en permettant au Hamas de poursuivre ses attaques en tant que force de terrorisme militaire et politique. Des interlocuteurs arabes ont déclaré à l'auteur que sans une défaite claire du Hamas et un contrôle israélien sur Gaza, aucune alternative viable n'est possible pour le « jour d'après ».
Quel État arabe (l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis ou d'autres) participerait à un plan « du jour d'après » alors que le Hamas est toujours aux commandes ? Ce serait la conséquence du plan américain s’il était mis en œuvre.
Bien que le président ait déclaré que son accord de « paix immédiate » ferait partie d'un réseau de sécurité régionale destiné à contrer l'Iran, c'est le contraire qui est vrai. Si Israël n'est pas en mesure de vaincre le Hamas de manière décisive, la région ne le considèrera pas comme un point d'ancrage de la sécurité régionale contre l'Iran, le Hezbollah, l'Iran et d'autres mandataires terroristes.
Certains ont affirmé que le plan de M. Biden bénéficiait de l'accord tacite du Premier ministre israélien Binyamin Netanyahou. Cela semble peu probable puisque le plan américain contredit les principes stratégiques et de sécurité que Netanyahou a défendus au cours des huit derniers mois. Il rejette également les principes soutenus par une majorité d'Israéliens : la défaite du Hamas à Gaza, le contrôle des points de passage de Rafah et le retour de tous les otages comme condition préalable à tout accord avec le Hamas.
La majorité des Israéliens comprend que la défaite du Hamas en tant que puissance militaire et politique est une condition impérative pour retrouver les otages et garantir la survie d'Israël dans un Moyen-Orient rendu instable par lla consolidation du régime iranien qui se nucléarise et l'ascension des mandataires du djihad islamique radical qui se consacrent à empêcher le « jour d'après ».
----------------------
Références :
Biden’s “Peace Now” Plan, traduction
Le Bloc-note
Dan Diker, Jeruslem Center for Public Affairs, le 4 juin 2024
Dan Diker, président du Jerusalem Center for Public Affairs, est depuis longtemps directeur du Counter-Political Warfare Project. Il a été secrétaire général du Congrès juif mondial et chercheur à l'Institut international de lutte contre le terrorisme de l'université Reichman (anciennement IDC, Herzliya). Il est l'auteur de six ouvrages dénonçant le phénomène de « l'antisémitisme de l'apartheid » en Amérique du Nord, ainsi que d'études sur la course à la suprématie régionale de l'Iran et sur la nécessité pour Israël de disposer de frontières défendables.