"Israël ne peut pas se permettre de continuer à accepter les diktats des États-Unis en ce qui concerne la sécurité de sa population et de ses frontières."
 |
| Park Macdougald |
Le Hamas est aussi, bien sûr, un parti politique et une organisation militaire, avec des membres, des combattants, des commandants, des bataillons, des infrastructures et des armes, qui peuvent tous, en théorie, être détruits. Mais les forces de défense israéliennes parviennent-elles à cette destruction ? Un rapport publié mercredi par l'Institut pour l'étude de la guerre s'est montré pessimiste, du moins si l'on se fie à son évaluation de la pensée du Hamas (c'est nous qui soulignons) :
Le Hamas préserve ses forces à Rafah plutôt que d'affronter les Forces de défense israéliennes (FDI), probablement parce que le Hamas ne croit pas que l'opération israélienne à Rafah sera décisive. Les journalistes israéliens qui accompagnent les Forces de défense israéliennes (FDI) à Rafah ont rapporté que les combattants du Hamas évitent de s'engager de manière décisive et qu'ils ont plutôt fait exploser à distance des maisons qui avaient été préparées pour exploser avant l'arrivée des forces israéliennes dans la région. Les FDI ont trouvé peu de combattants palestiniens en surface, la majorité des combattants du Hamas restant dans le système de tunnels du Hamas sous Rafah. Des journalistes israéliens ont ajouté qu'un nombre indéterminé de combattants du Hamas avaient fui vers le nord, à Khan Younis et à Mawasiresence. Les forces israéliennes ont tué 550 combattants palestiniens sur un total estimé à 2 000, ce qui est peu par rapport aux combats qui se déroulent dans d'autres zones de la bande de Gaza. Les dirigeants du Hamas estiment depuis au moins février 2024 qu'une opération à Rafah ne parviendrait pas à détruire ses forces militaires et à évaluer qu’Israël est en train de gagner la guerre. Le Hamas cherche à préserver ses capacités militaires en se déplaçant vers des zones plus sûres, ce qui maintient la viabilité à long terme du groupe : il évite de s'engager dans une bataille décisive avec les FDI à Rafah.
D'autre part, un rapport publié mercredi par le correspondant militaire du Times of Israel, Emmanuel Fabian, note que les FDI estiment avoir détruit deux des quatre bataillons du Hamas à Rafah, et cite le commandant de la brigade Givati qui affirme que ce n'est "qu'une question de temps" avant que les FDI ne puissent "démolir entièrement [le Hamas]".
Contacté par courriel, Lee Smith était enclin à ne pas tenir compte des rapports selon lesquels Israël n'atteint pas ses objectifs à Gaza. Il a écrit dans un courriel adressé au journal The Scroll :
Israël est en train de gagner, c'est l'essentiel. Nous le savons parce que, tout d'abord, ils ont réussi à avoir suffisamment d'espace pour opérer de telle sorte qu'ils continuent à abattre un grand nombre de combattants du Hamas. Il me semble que si vous avez tué plus d'un quart des forces d'un adversaire sur le terrain, des forces qui sont profondément enfouies, en fait cachées dans des tunnels, vous êtes en train de gagner. Par ailleurs, en ciblant la Maison Blanche avec sa vidéo sur la rétention d'armes par Biden, Bibi a retiré l'initiative à l'administration et l'a mise sur la défensive, en cette année électorale. C'est un autre front sur lequel l'administration doit se battre, ce qui signifie qu'elle absorbe les ressources de la guerre que la Maison Blanche veut vraiment mener, à savoir sa guerre pour sauver le Hamas.
Les rapports sur les "échecs" d'Israël devraient nous rappeler comment nous avons appris à comprendre et à lire la propagande de la faction Obama, depuis l'accord avec l'Iran et le Russiagate jusqu'au 6 janvier et maintenant la guerre de Gaza : les faits réels sont les briques utilisées pour construire un récit, mais le mortier, ce qui maintient le récit ensemble, n'est que de la propagande politique. Si nous voulons savoir ce qui se passe réellement, il faut donc s'intéresser aux briques et non au mortier. Dans le cas présent, nous constatons non seulement qu'Israël est en train de gagner sa trop longue guerre contre le Hamas, mais aussi que Bibi, en repoussant la superpuissance protectrice d'Israël et les rivaux intérieurs parrainés par les États-Unis tout en détruisant un mandataire iranien, est en train de remporter l'une des victoires politiques et militaires les plus spectaculaires de l'histoire récente.
Comment, dès lors, donner un sens à Hagari et à la vague croissante de critiques anti-Bibi émanant de l'état-major de Tsahal ? Tony Badran, rédacteur en chef de Tablet News, y voit le produit de l'alignement de l'establishment sécuritaire israélien sur Washington. Comme il l'écrit à The Scroll :
Je pense que l'état-major de Tsahal a fait pression pour mettre fin à l'opération de Gaza conformément aux préférences des États-Unis. Ils tournent parfois autour du pot en disant qu'ils ont besoin de le faire afin de porter toute leur attention sur le front nord, ce qui, à mon avis, n'est qu'une couverture. La terminologie utilisée permet également de louvoyer, car détruire et vaincre sont des termes militaires qui ont des significations différentes. (Voir l'article d'Andrew Fox dans Tablet il y a quelques semaines).
Cela dit, est-ce que je pense qu'il y a encore des membres du Hamas qui attendent simplement que les États-Unis mettent fin à la guerre pour eux ? Je suis sûr que c'est le cas. Les FDI ont-elles encore besoin de temps pour détruire tous ces tunnels et tuer X cadres afin d'atteindre le seuil de la définition technique de la "défaite" (par exemple, neutraliser jusqu'à 50 % de la force de combat) ou de la "destruction" (50 % plus) ? Très probablement, étant donné qu'ils ont été contraints d'aller beaucoup plus lentement qu'ils ne l'auraient fait en temps normal.
Quoi qu'il en soit, tout comme les commentaires de Hagari font probablement partie du désir de l'establishment de la sécurité de maintenir ses liens avec les États-Unis, ils seront également utilisés en aval comme "l'évaluation de l'establishment de la sécurité", qui est d'accord avec le point de vue de Washington selon lequel on ne peut pas se débarrasser du Hamas, qui devra faire partie de la gouvernance de l'après-guerre, etc.
Cet accord de gouvernance d'après-guerre prévoit qu'un Hamas "déradicalisé" - c'est-à-dire un Hamas moins Sinwar - parrainé par l'Iran gouverne de concert avec l'Autorité palestinienne, parrainée par les États-Unis. Comme dans les messages de la faction Obama sur la Syrie ou l'accord avec l'Iran, la tactique consiste à présenter le résultat souhaité comme inévitable tout en qualifiant les efforts visant à éviter ce résultat - par exemple, la recherche de la destruction du Hamas - d'illusoires, de folie, de bellicisme, etc. Des responsables américains ont déclaré mercredi à Axios, à propos de la vidéo de Bibi, que la "nouvelle querelle du Premier ministre avec l'administration Biden entrave les efforts diplomatiques américano-israéliens visant à désamorcer les tensions à la frontière libanaise et à éviter une guerre avec le Hezbollah".
Comme nous l'avons déjà dit ici, avec un Iran en pleine ascension et une Maison Blanche déterminée à lui donner les moyens d'agir, la guerre contre le Hezbollah pourrait désormais être une nécessité stratégique pour Israël. Comme l'a écrit l'analyste géopolitique de Tablet dans un courriel adressé au Scroll :
Le choix d'Israël d'attaquer d'abord le Hamas à Gaza, puis de se tourner vers le Liban une fois l'opération terminée, n'était peut-être pas une bonne opération de relations publiques diplomatiques ou une tactique militaire "un front à la fois", mais il était certainement illusoire. Israël ne peut pas se permettre de continuer à accepter les diktats des États-Unis en ce qui concerne la sécurité de sa population et de ses frontières. Cela signifie qu'il doit finir de tuer 500 autres hommes du Hamas à Rafah, puis lancer la guerre régionale que la politique américaine vise ouvertement à éviter.
Les commandants du nord de l'armée israélienne ont approuvé mardi les plans opérationnels d'une offensive au Liban.
-------------------
Références :
June 20:
‘Hamas Is an Idea’, traduction Le Bloc-note
Par Park Macdougald, The Scroll, le 20 Juin 2024
Park MacDougald, qui a été chercheur en sciences politiques et collaborateur de titres prestigieux aux États-Unis, est rédacteur en chef adjoint du magazine