Une enquête sur le mélange de milliardaires, d'islamistes et de gauchistes à l'origine des manifestations sur les campus.
Park Macdougald
Au cours des dernières semaines, les
Américains ont assisté à ce qui a semblé être un déferlement massif de soutien au
terrorisme sur les campus universitaires d'élite. À Columbia, Yale, Princeton,
NYU, UCLA, Northwestern, Texas et ailleurs, des foules masquées ont occupé des
écoles avec des campements de tentes, établi des "zones autonomes"
autoproclamées, affronté la police, harcelé et menacé des étudiants visiblement
juifs et demandé à leurs universités de se désinvestir du "génocide"
israélien. Sur le plan politique, les manifestations ont donné lieu à un
mélange incohérent de progressisme universitaire, d'islamisme pur et dur, de
nationalisme arabe, d'anarchisme révolutionnaire et de communisme, y compris un
éloge ouvert de la Corée du Nord. Le seul fil conducteur semble être
l'opposition à Israël et à son prétendu protecteur impérial, les États-Unis.
Les étudiants américains se sont-ils
soudainement convertis en masse à l'anarcho-communisme et au djihadisme ? Pas
tout à fait. Nombre d'entre eux sont d'extrême gauche et anti-Israël. Certains
sont des étrangers, ou des enfants d'étrangers, qui ont importé les
conspirations et les haines de leur pays d'origine. D'autres encore, admis en
vertu de normes d'admission assouplies datant de l'époque de la pandémie et
fiers d'ignorer l'histoire américaine et mondiale, poussent jusqu'à sa conclusion
logique le demi-savoir "décolonial" inculqué par leurs aînés.
Mais les étudiants ne sont pas la seule, et
peut-être même pas la plus importante, faction active dans les manifestations
sur les campus. Comme dans les manifestations "essentiellement pacifiques"
de Black Lives Matter de l'été 2020, les "agitateurs extérieurs" -
radicaux et organisateurs professionnels, voyous antifa du black bloc,
révolutionnaires marxistes-léninistes et radicaux palestiniens et islamistes -
ont joué un rôle central dans l'organisation et l'escalade des manifestations
sur le campus, tout comme ils ont organisé et escaladé la campagne de
protestation anti-israélienne plus large qui a commencé presque immédiatement
après le 7 octobre. Ce réseau largement décentralisé d'agitateurs est, à son
tour, soutenu politiquement et financièrement par un vaste réseau
d'organisations progressistes à but non lucratif, d'ONG, de fondations et de
groupes à capitaux occultes soutenus en fin de compte par de gros donateurs alignés sur le Parti démocrate.
Le premier indice que les manifestations ne
sont pas entièrement spontanées est leur ressemblance frappante avec les
précédents cycles d'agitation organisée d'extrême gauche, du
"soulèvement" de l'été 2020 aux bagarres entre antifa et Proud Boys
de 2016-17. La création de zones "libérées" ou "autonomes"
sur le campus, par exemple, est une caractéristique de l'organisation
anarchiste, familière de la zone autonome de Capitol Hill à Seattle et de la
zone autonome de l'hôtel de ville de New York il y a quatre étés. La
gouvernance de ces zones est également familière : des agents de sécurité
masqués interdisent aux personnes extérieures de filmer et dirigent les
journalistes vers des représentants des médias formés à cet effet. Lors des
affrontements avec la police ou les contre-manifestants, les étudiants et leurs
alliés ont déployé des tactiques classiques de "bloc", se couvrant le
visage et s'habillant de tenues assorties pour favoriser l'anonymat, se liant
les bras pour interférer avec les tentatives d'arrestation de la police, et
tentant des "désarrestations" - c'est-à-dire l'essaimage coordonné contre
des officiers de police - pour sauver les camarades appréhendés. À Yale, les
étudiants activistes ont agressé les officiers de police envoyés pour les expulser
du campement - une tactique de harcèlement fréquemment déployée par l'antifa.
Si
vous cherchez une organisation radicale pro-palestinienne, vous trouverez
probablement l'implication de Tides quelque part.
Ces ressemblances ne sont pas le fruit du
hasard. Toutes ces tactiques nécessitent un certain degré d'instruction et
d'entraînement. Des images de Columbia montrent la "consultante en
manifestations" professionnelle Lisa
Fithian, vétéran d'Occupy, de BLM, de Standing Rock et de Stop Cop City,
enseignant aux étudiants de Columbia comment se barricader dans le Hamilton
Hall, tandis qu'une vidéo récente de l'intérieur du campement de protestation
de l'UCLA montre des hommes masqués menant un entraînement au combat au
corps-à-corps. Lorsque la police a évacué les campements de l'université du
Texas-Austin, de Columbia et de la City University of New York la semaine
dernière, près de la moitié des personnes arrêtées - 45 sur 79 au Texas, 134
sur 282 à New York - n'avaient aucun lien avec l'université dans laquelle elles
avaient été arrêtées. Certaines, comme l'héritier anarchiste de 40 ans James
Carlson, arrêté au Hamilton Hall de Columbia, avaient des casiers
judiciaires liés à la protestation remontant à deux décennies.
"Ce que l'on observe, c'est un véritable
mélange de contenus révolutionnaires qui interagissent sur les campus", explique
Kyle Shideler, directeur de la sécurité intérieure et de la lutte contre le
terrorisme au Centre pour la politique de sécurité à Washington, D.C., et
spécialiste de l'extrémisme intérieur d'extrême-gauche. "Du côté de la
gauche, on trouve une grande variété de
gauchistes révolutionnaires, qui servent de main-d'œuvre à louer, fournissant
des corps chauds pour n'importe quelle cause gauchiste du jour. De l'autre
côté, on trouve les réseaux islamistes et palestiniens : American Muslims for Palestine et leur filiale Students for Justice in Palestine, CAIR, le Palestinian Youth Movement. Nous assistons à un véritable mélange
de différents types de conjurations radicales, qui s'activent toutes en même
temps".
Parmi les groupes d'extrême gauche actifs dans
les manifestations figurent Antifa et
d'autres anarchistes : De la littérature anarchiste a été distribuée dans les
campements et des sites web antifa ont publié des
dépêches de "camarades" à l'intérieur. On y trouve également
divers groupes communistes et marxistes-léninistes, dont le Parti
communiste révolutionnaire maoïste, le Parti pour le socialisme et la libération (PSL) et la coalition
internationale ANSWER, un groupe de façade du PSL qui a collaboré avec
plusieurs groupes musulmans pour organiser la marche du 13 janvier sur
Washington pour Gaza, au cours de laquelle les manifestants ont arboré le drapeau noir djihadiste.
Le 29 avril, par exemple, peu avant que des assaillants masqués ne prennent
d'assaut le Hamilton Hall de Columbia et ne se barricadent à l'intérieur, le People's Forum - un espace événementiel
de Manhattan affilié au PSL et financé par Neville
Roy Singham, un
riche homme d'affaires qui "travaille en étroite collaboration avec la
machine médiatique du gouvernement chinois et finance sa propagande dans le
monde entier", selon un profil publié en août dans le New York Times - a
exhorté ses militants à se précipiter à Columbia pour "soutenir nos
étudiants". Des appels similaires à une "action d'urgence" ont
été diffusés dans les réseaux radicaux de la ville de New York.
Ces groupes, explique Shideler, opèrent
généralement de manière décentralisée, en utilisant des tactiques efficaces
tirées de décennies d'organisation anarchiste et diffusées dans les réseaux
militants de gauche par le bouche-à-oreille, ainsi que par des formations
formelles dispensées par des professionnels tels que Fithian ou
l'"incubateur de mouvements" à but non lucratif Momentum
Strategies. "Si vous regardez Fithian,
elle a consulté des centaines de groupes sur la façon de faire ces choses :
comment organiser, comment protester, comment s'assurer que les gens ne vont
pas en prison, comment les aider une fois qu'ils sont en prison". Il n'y a
pas de décideur unique ; ce sont plutôt des groupes "d'affinité"
décentralisés qui travaillent ensemble à la réalisation d'un objectif commun,
en se coordonnant au grand jour par le biais des médias sociaux et de Google
Docs. Cela peut donner l'impression d'une planification centralisée. M.
Shideler cite les tentes assorties qui sont apparues sur un certain nombre de
campus, suscitant la spéculation qu'une entité obscure les achète en masse.
"Les gens n'arrêtent pas de faire remarquer qu'ils ont tous la même
tente", explique-t-il. "Eh bien, oui, c'est parce que les organisateurs
leur ont dit d'acheter une tente et ont envoyé un document Google avec un lien
vers cette tente spécifique sur Amazon. Ils ont donc tous acheté la même
tente".
En fait, c'est une erreur de considérer les
manifestations sur les campus comme un mouvement "étudiant" et de
considérer les étrangers comme des "infiltrés" ou comme des éléments
distincts du mouvement. Au contraire, les
étudiants activistes ont travaillé ensemble avec des étrangers, avec
lesquels ils sont liés par des réseaux activistes qui se chevauchent et des
organisations à l'échelle nationale. Les révoltes "étudiantes", à
leur tour, existent en continuum avec le mouvement de protestation
anti-israélien plus large. Les campements sur les campus, par exemple, ont
commencé immédiatement après le "blocus économique" national du 15
avril, qui a vu les manifestants bloquer le Golden Gate Bridge à San Francisco
et "inonder" Wall Street à New York. Les appels à participer à
l'"Action A15" ont été
largement diffusés dans les réseaux anarchistes et d'extrême gauche, tandis que
les groupes palestiniens et islamistes - SJP, AMP, CAIR et Within Our Lifetime
- appelaient simultanément à une "Frappe4
pour Gaza" le 15 avril. Étant donné qu'il a été rapporté que des "zones de libération" et des
"campements" dans les campus à l'échelle nationale étaient prévus dès novembre
2023, il semble probable que le calendrier des manifestations
universitaires ait été décidé par "le mouvement" bien à l'avance.
Le "mouvement", quant à lui, bien
qu'il recrute parmi les étudiants et d'autres radicaux motivés prêts à risquer
leur corps, dépend fortement du financement de donateurs progressistes et
d'organisations à but non lucratif liées aux hautes sphères du Parti démocrate.
Prenons l'exemple de l'épicentre du mouvement de protestation national,
l'université de Columbia. Selon le New York Post, le campement de Columbia
était principalement organisé par trois groupes : Students for Justice in Palestine (SJP), Jewish Voice for Peace (JVP) et Within
Our Lifetime (WOL). Prenons-les l'un après l'autre.
JVP est, par essence, la branche
"juive" du mouvement Boycott,
Désinvestissement et Sanctions, soutenue par les habituels donateurs
progressistes à gros budget - dont certains, comme le Rockefeller Brothers Fund, ont joué un
rôle déterminant dans la vente au public de l'accord d'Obama sur l'Iran.
JVP et son bras d'action politique affilié, JVP Action, ont reçu au moins 650.000
$ de diverses branches de l'empire philanthropique de George Soros depuis 2017,
441.510 $ de la Fondation Kaphan (fondée
par Sheldon Kaphan, un des premiers employés d'Amazon), 340.000 $ du Rockefeller Brothers Fund, et des
montants plus modestes de donateurs progressistes tels que la Fondation Quitiplas, selon les rapports
du New York Post et de NGO Monitor, un institut de recherche pro-israélien. JVP
a également reçu près de 1,5 million de dollars de divers fonds conseillés par
les donateurs - qui permettent aux clients fortunés de faire des dons anonymes
par l'intermédiaire de leurs institutions financières - gérés par les services
caritatifs de Fidelity Investments,
Charles Schwab, Morgan Stanley, Vanguard et TIAA, selon l'examen des documents fiscaux de ces institutions
effectué par NGO Monitor.
Le SJP, en revanche, est une émanation des
réseaux islamistes dissous lors des poursuites engagées par le gouvernement
américain contre la Holy Land Foundation
(HLF) et d'autres organisations caritatives apparentées pour avoir collecté des
fonds pour le Hamas. Le SJP est une filiale d'une organisation appelée American Muslims for Palestine (AMP) ;
le SJP n'a en fait pas de "structure d'entreprise formelle propre mais
fonctionne comme la marque du campus de l'AMP", selon
un procès intenté la semaine dernière à l'AJP Educational Fund, l'organisation à but non lucratif mère de
l'AMP. L'AMP et la SJP ont été fondées par le même homme, Hatem Bazian, un universitaire palestinien qui a collecté des fonds
pour KindHearts, une organisation
caritative islamique dissoute en 2012 à la suite d'un accord avec le Trésor
américain, qui a gelé les actifs du groupe pour avoir collecté des fonds pour
le Hamas (KindHearts n'a pas admis
avoir commis d'actes répréhensibles dans le cadre de l'accord). Selon
le témoignage de Jonathan Schanzer,
ancien fonctionnaire du Trésor américain, devant le Congrès en novembre,
plusieurs des dirigeants de l'AMP sont d'anciens collecteurs de fonds pour le
FHL et des organisations caritatives apparentées. Un procès fédéral intenté par
la famille de David Boim, un
adolescent américain tué lors d'un attentat terroriste du Hamas en 1996, va
jusqu'à affirmer que l'AMP est une "continuation déguisée" et un
"alter ego juridique" de l'Association
islamique pour la Palestine, qu'elle a été fondée avec des fonds de
démarrage provenant de l'actuel responsable du Hamas, Musa Abu Marzook, et qu'elle a été dissoute en même temps que le
HLF. L'AMP a nié être une continuation de l'IAP.
Aujourd'hui, cependant, National SJP est
légalement un "parrainage fiscal" d'une autre organisation à but non
lucratif : une 501(c)(3) de White Plains, New York, appelée WESPAC Foundation. Un parrainage fiscal
est un arrangement juridique dans lequel une grande organisation à but non
lucratif "parraine" un groupe plus petit, lui prêtant essentiellement
le statut d'exonération fiscale du parrain et lui fournissant un soutien
administratif en échange d'honoraires et d'une influence sur les opérations du
parrainage. Sur le plan juridique et fiscal, le parrain et le parrainage
constituent la même entité, ce qui signifie que le parrainage est dispensé de
l'obligation de divulguer ses donateurs de manière indépendante ou de déposer
un formulaire 990 auprès de l'IRS. Selon le Capital
Research Center, les parrainages
fiscaux constituent donc un "moyen pratique de masquer les liens entre les
donateurs et les causes controversées". En d'autres termes, les donateurs
peuvent utiliser efficacement des organisations à but non lucratif telles que WESPAC pour masquer leurs liens directs
avec des causes controversées.
C'est ce qui semble se passer avec le WESPAC. Dirigé par l'expert en études de
marché Howard Horowitz, WESPAC ne révèle que très peu de choses
sur ses donateurs, bien que des rapports épars et des divulgations publiques
suggèrent que le groupe est utilisé comme intermédiaire entre des institutions
plus importantes et des radicaux pro-palestiniens. Depuis 2006, par exemple, WESPAC a reçu plus d'un demi-million de
dollars de dons de la Fondation Elias,
une fondation familiale dirigée par l'investisseur privé James Mann et son épouse. Le WESPAC
a également reçu des sommes plus modestes de Grassroots International (un groupe "environnemental"
fortement financé par Thousand
Currents), de la Sparkplug
Foundation (un groupe d'extrême gauche financé par la fortune de Felice et Yoram Gelman à Wall Street) et du Bafrayung Fund, dirigé par Rachel
Gelman, héritière de la fortune de Levi Strauss et sœur du représentant
démocrate Dan Goldman. (Se décrivant
elle-même comme une "abolitionniste", Mme Gelman a fait l'objet d'un
article dans le New
York Times en 2020 sur "Les enfants riches qui veulent démolir le
capitalisme"). En 2022, WESPAC a
également reçu 97.000 dollars de la Tides
Foundation, l'organisme de subvention du Tides Nexus.
Le plus grand donateur de WESPAC semble toutefois être la Fondation Eutopia, qui a fait don de 550.000
dollars en 2022, la dernière année pour laquelle des documents fiscaux sont
disponibles. Les documents fiscaux montrent que la fondation a également
accordé d'importantes subventions
au Climate Emergency Fund (550.000
$), au Brookings Institute (100.000
$), à un groupe de réflexion allemand sur le revenu de base universel (426.000
$) et au Kite's Nest (981 437 $), un
"centre d'éducation libératoire" à Hudson, dans l'État de New York. Eutopia semble être le projet d'Albert Wenger, informaticien
germano-américain et associé directeur de la société de capital-risque
new-yorkaise Union Square Ventures,
et de son épouse, Susan Danziger. Ni
l'un ni l'autre ne semblent particulièrement radicaux sur la question d'Israël
et de la Palestine ; en effet, tous deux semblent bien plus intéressés par les
préoccupations typiques du groupe de Davos, telles que le changement
climatique, l'UBI et la question de savoir si l'humanité sera anéantie par la
superintelligence de l'IA.
On peut donc se demander ce que fait Wenger
en finançant WESPAC, qui n'est pas
seulement le sponsor fiscal du SJP lié au Hamas, mais aussi celui du troisième
groupe impliqué dans l'organisation des manifestations de Columbia, Within Our Lifetime (WOL), anciennement connu sous le nom de New York City SJP. Fondé par l'avocat
américain d'origine palestinienne Nerdeen
Kiswani, ancien militant des sections Hunter College et CUNY du SJP, WOL est apparu au cours des sept
derniers mois comme le groupe antisémite
peut-être le plus notoire du pays, et a été banni de Facebook et
d'Instagram pour avoir glorifié le Hamas. Une liste complète des provocations
du groupe prendrait des milliers de mots, mais il a été la force organisatrice
centrale de la série de manifestations sur le thème du "déluge" à New
York depuis le 7 octobre, y compris de multiples blocages de ponts et d'autoroutes,
une émeute en novembre à la gare de Grand Central, le vandalisme de la
bibliothèque publique de New York et des protestations lors de l'illumination
de l'arbre de Noël du Rockefeller Center.
Outre leurs tactiques d'affrontement, les manifestations organisées par la WOL ont tendance à présenter quelques
autres caractéristiques. Il s'agit notamment de la rhétorique éliminatoire
dirigée contre l'État juif - telle que les chants arabes
"frappe, frappe, Tel Aviv" -, de l'affichage proéminent de drapeaux du
Hezbollah et d'autres insignes de la résistance explicitement islamiste, de
la présence d'hommes de main arabes
masqués et de l'intimidation antisémite des contre-manifestants par ces
mêmes hommes de main arabes masqués.
Le
rôle de la WOL semble être celui de
troupes de choc, à l'instar du rôle joué par les
militants des black blocs du côté anarchiste. La WOL est toutefois liée à des éléments apparemment plus
"classiques" du mouvement anti-israélien. Abdullah Akl, l'un des principaux dirigeants de la WOL - en fait, l'homme qui dirige les
chants "strike Tel Aviv" dans la vidéo mentionnée ci-dessus - est
également répertorié comme "organisateur de terrain" sur le site web de MPower Change, le "projet de plaidoyer" dirigé par Linda Sarsour. MPower Change, à son tour, est un sponsor fiscal de NEO Philanthropy, un autre grand centre
d'information progressiste. NEO
Philanthropy et sa "sœur" 501(c)(4), NEO Philanthropy Action Fund, ont reçu plus
de 37 millions de dollars de l'Open
Society Foundations de Soros
rien que depuis 2021, ainsi qu'un financement substantiel du Rockefeller Brothers Fund, de la Ford Foundation et de la Tides Foundation.
Plus que tout autre géant de l'argent noir de la gauche, Tides s'est étroitement intégré à la
faction Obama du Parti démocrate.
Tides,
vous l'avez peut-être remarqué, est un nom qui revient sans cesse. Le Tides Nexus, dont fait partie la Tides Foundation, est l'un des plus grands réseaux progressistes
d'argent noir du pays, contrôlant plus d'un milliard d'actifs ; la liste de
ses principaux donateurs est constituée d'une
brochette de milliardaires et de fondations de gauche, dont Soros, Peter Buffett et sa NoVo Foundation, le fondateur d'eBay Pierre Omidyar, le Rockefeller Brothers Fund, la Ford Foundation et le New Venture Fund, contrôlé par une
autre centrale démocrate d'argent noir, Arabella
Advisors, d'Eric Kessler.
Pionnière de ce que les critiques ont appelé le "blanchiment
d'argent caritatif" par l'utilisation de parrainages fiscaux pour
masquer les traces de l'argent à travers de multiples couches de la
bureaucratie, Tides, par ses dons et
ses parrainages fiscaux, est apparue comme l'un des principaux bailleurs de
fonds du mouvement de protestation anti-israélien dans tout le pays.
En effet, si vous cherchez une organisation radicale
pro-palestinienne, vous trouverez probablement la participation de Tides quelque part. L'Arab Resource and Organizing Center (AROC), qui a organisé un blocus illégal
du port de Tacoma en novembre et un débrayage anti-israélien des lycéens de San
Francisco - où l'AROC a
passé un contrat avec le district scolaire public unifié - est un sponsor
fiscal du Tides Center. Il en va de
même pour Palestine Legal, qui s'est
coordonné avec la National Lawyers Guild
pour fournir un soutien juridique aux étudiants dans les campements et a déposé
des
plaintes en matière de droits civils auprès du ministère de la justice,
alléguant des environnements "hostiles, anti-palestiniens et
islamophobes" sur les campus américains. Un autre sponsor fiscal du Tides Center est l'Adalah Justice Project, dont la directrice exécutive, Sandra Tamari, a été arrêtée le 30
avril au campement de l'université Washington à St. Louis, et qui est également
la cofondatrice du St. Louis Palestine
Solidarity Committee, qui a participé à la
"Strike 4 Gaza" du 15 avril
en bloquant l'usine
de fabrication Boeing locale. Un autre sponsor fiscal du Tides Center est le Community Justice Exchange, qui a géré la défense juridique et le
fonds de caution pour le blocus de l'action A15/Strike
4 Gaza, en collectant des fonds par le biais de la plateforme de collecte
de fonds démocrate ActBlue. Depuis
2020, Tides a également donné un peu
moins de 3 millions de dollars à l'Alliance
for Global Justice, une organisation à but non lucratif d'extrême gauche
qui sponsorise fiscalement Samidoun, un front du FPLP dirigé par Charlotte Kates, l'épouse de Khaled Barakat, membre du comité
central du FPLP. Barakat, à son tour, s'est adressé aux étudiants de Columbia
lors d'un séminaire organisé en mars par le WOL
et le SJP.
Il est difficile de savoir si Tides sélectionne elle-même ces
organisations pour les dons, ou si elle agit simplement comme un intermédiaire
pour les grands donateurs qui préfèrent éviter les feux de la rampe - ce qui,
pourrait-on dire, est l'objectif même de la structure d'entreprise byzantine de
Tides. Il n'en reste pas moins que de
riches donateurs ont subventionné pendant des mois des manifestations de rue
perturbatrices organisées par un ensemble de révolutionnaires et de radicaux
anti-israéliens. Cela nous amène naturellement à nous poser une question : Dans
quel but ?
"La façon dont je vois les choses",
déclare Shideler, "c'est que ces fondations, ces organisations à but non
lucratif, ces caisses noires, ces sponsors fiscaux - je les considère comme la pédale d'accélérateur et le frein. Ils
ne contrôlent pas nécessairement le contenu, mais ils peuvent en contrôler la
taille, la portée et le montant, simplement en contrôlant la quantité d'argent
qui circule. Lorsqu'ils veulent que les choses s'accélèrent, ils peuvent
augmenter la quantité d'argent qu'ils contribuent à tous ces différents
éléments révolutionnaires, et lorsqu'ils veulent les ralentir, ils peuvent
diminuer la quantité d'argent. Ils ne dirigent pas vraiment le navire ; ces
gens sont des révolutionnaires engagés, ils croient en ce qu'ils disent et ils
prennent l'argent parce qu'il leur est utile. En ce sens, ils ne sont pas
contrôlés. Mais, évidemment, vous pouvez
déterminer quand et où ils agissent en fonction de la quantité d'argent que
vous leur donnez".
Ce n'est pas la première fois que des éléments de l'establishment
progressiste se rangent du côté de réseaux radicaux similaires, auxquels
ils apportent un soutien financier et une couverture politique. Un grand nombre
de ces mêmes organisations philanthropiques ont largement financé les
"actions directes" perturbatrices des manifestants pour le climat,
notamment Just Stop Oil ! et le Sunrise Movement, ce qui a conduit
directement à
des concessions de la part de l'administration Biden, telles que la
création de l'American Climate Corps
(Corps américain pour le climat). Les grands donateurs progressistes, dont Tides et Soros, ont versé de l'argent à Black
Lives Matter et à divers
fonds de cautionnement associés pendant l'été violent de 2020, et des
procureurs fédéraux bienveillants ont abandonné les poursuites ou cherché à
réduire les peines pour les radicaux d'extrême gauche qui ont commis
des violences pendant les émeutes de BLM, même s'ils ont jeté l'éponge sur
tous les chamans à deux balles qui se sont promenés au Capitole. En 2022, les
démocrates se sont à nouveau appuyés sur les radicaux pour
organiser des manifestations de rue contre l'arrêt Dobbs de la Cour
suprême.
Mais c'est la première fois que ces réseaux
radicaux financés par des donateurs entrent en guerre contre un président
démocrate. M. Shideler estime que, quel que soit l'objectif ultime du
financement des manifestations anti-israéliennes, il se trouve plus près de
chez nous qu'à Gaza. "Cela a plus à voir avec la politique intérieure, et
nous pouvons le voir par le langage ciblant explicitement Joe Biden, même si
lui et son administration ont déjà géré le conflit d'une manière extrêmement
anti-israélienne et pro-palestinienne". L'une des raisons de cibler Joe
Biden est que cela permet à son administration d'ignorer un bloc de démocrates
pro-israéliens affaibli mais toujours influent, ce qui permet au président de
prétendre, en substance, qu'il a les mains liées. Mais cela peut aussi refléter
une lutte de pouvoir au sein du parti, entre ce qui était autrefois une frange
progressiste insurgée - aujourd'hui soutenue par une rangée de donateurs
milliardaires et dynamisée par de jeunes cadres issus du cursus honorum professionnel et managérial - et ce qui reste de
l'ancien establishment clintonien chancelant. Ou plutôt, il s'agit d'une
démonstration de force de la part de la faction qui a déjà gagné, avec un
message pour les perdants : Voilà qui nous sommes maintenant. Rentrez dans le
rang ou vous serez détruits.
C'est ici que le rôle considérable de Tides dans le financement des
manifestations peut revêtir une importance particulière. Plus que tout autre
géant de l'argent noir de la gauche, Tides s'est étroitement intégré à la
faction Obama du parti démocrate. Cheryl
Alston, membre du conseil d'administration de Tides, a par exemple été nommée par Obama pour siéger pendant deux
mandats au comité consultatif de la Pension
Benefit Guaranty Corporation. Dylan
Orr, membre du conseil d'administration, a travaillé au ministère du
travail d'Obama, devenant ainsi la première "personne ouvertement
transgenre nommée au sein d'une administration présidentielle américaine".
Tim Wang, membre du conseil
d'administration, est associé directeur du Westley
Group, une société de capital-risque spécialisée dans les énergies propres,
fondée par Steve Westley, l'ancien
coprésident californien d'Obama for
America, que M. Obama a failli nommer au poste de secrétaire à l'énergie. Lori Chatman, membre du conseil
d'administration, est présidente de la division des capitaux d'Enterprise Community Partners, une
organisation à but non lucratif spécialisée dans le logement et l'"équité
raciale" dirigée par Shaun Donavon,
qui a été secrétaire d'État au logement et au développement urbain et directeur
de l'Office of Management and Budget d'Obama.
L'ancienne secrétaire du conseil d'administration de Tides, Suzanne Nossel, a
été secrétaire d'État adjointe aux organisations internationales au sein de
l'administration Obama.
C'est peut-être une coïncidence qu'un empire
philanthropique à l'argent noir lié à Obama finance un mouvement de
protestation conçu pour affaiblir le soutien américain à la guerre d'Israël
contre le Hamas - qui se trouve être le surnom à la Maison Blanche d'un certain
Ben Rhodes, l'homme responsable de
la construction de la chambre d'écho médias-ONG qui vendrait initialement
l'accord sur l'Iran et serait ensuite réaffecté à la guerre politique
intérieure pendant les années Trump. C'est peut-être une coïncidence qu'une
victoire israélienne dans cette guerre, qui a commencé par une attaque
terroriste macabre planifiée et parrainée par l'Iran, porterait un coup fatal au projet Obama-Biden de réalignement avec
l'Iran, qui reste la politique réelle mais non avouée de l'administration
actuelle au Moyen-Orient. Ce réalignement a nécessité à son tour
d'ensemencer le public américain, généralement pro-israélien et
anti-terroriste, avec l'idée qu'Israël n'est pas réellement un ami, mais plutôt
un ethno-état racial avec un lobby intérieur arrogant déterminé à entraîner les
Américains dans une nouvelle guerre inutile au Moyen-Orient, tout cela pour que
les Juifs puissent continuer à malmener les pauvres Palestiniens - tout comme
ces Blancs amers de la campagne qui votent Trump parce qu'ils veulent malmener
les Noirs et les Mexicains. Ce qui semble, dans ce qui est sans doute une autre
coïncidence, être précisément le message des manifestants, qui comparent
explicitement le sionisme à la suprématie blanche nationale.
Nous nous trouvons donc dans un réseau régulier de
coïncidences.
Après toutes ces spéculations, il reste une
autre question fondamentale. Tout cela est-il vraiment légal ?
À en juger par les lois en vigueur, la
réponse semble être "non". Comme Joseph
Simonson du Washington Free Beacon l'a signalé à
plusieurs reprises, les règles de l'Internal
Revenue Service interdisent explicitement aux organisations à but non
lucratif des catégories 501(c)(3) et 501(c)(4) de s'engager dans des
"activités planifiées qui violent les lois" ou "incitent à la
commission d'un crime". L'IRS Rev. Rul. 75-384 stipule explicitement que
même une "organisation de protestation anti-guerre" engagée en faveur
de la "paix dans le monde", si elle parraine des "manifestations
au cours desquelles les manifestants sont incités à commettre des violations
des ordonnances locales et des atteintes à l'ordre public", ne peut
prétendre au statut d'exonération fiscale.
Lorsque j'ai demandé à Shideler son avis sur
les raisons pour lesquelles non seulement l'IRS, mais aussi les forces de
l'ordre fédérales et locales, semblaient réticentes à agir contre ce qui
semblait être des violations manifestes de la loi, il m'a offert une citation
tirée de The Wire : "Si vous suivez
la drogue, vous avez de la drogue et des trafiquants de drogue. Si vous suivez
l'argent, vous ne savez pas ce que vous allez obtenir". De nombreux
agitateurs professionnels impliqués dans la violation de la loi sont
littéralement payés par les machines politiques des grandes villes ou
fournissent des services importants tels que l'organisation du vote et la
collecte de fonds par téléphone lors des primaires démocrates à faible taux de
participation. Comme nous l'avons mentionné plus haut, Abdullah Akl, l'organisateur du WOL
qui se manifeste dans tout New York en appelant "Abu Obeida" à
"frapper Tel Aviv", est également un employé du MPower Change de Linda
Sarsour, et Sarsour elle-même est apparue dans divers campements de
protestation et actions directes de la ville de New York. Mais son association Arab American Association of New York,
qui a co-organisé le 21 octobre avec WOL
une manifestation intitulée "Flood
Brooklyn for Palestine Protest", a reçu 6,8 millions de dollars de
fonds publics de la ville de New York depuis 2010, d'après un examen des
dossiers effectué par le New York Post.
Un acte d'accusation du grand jury de
Géorgie, datant de 2023, donne une idée des questions gênantes que pourrait
soulever toute tentative sérieuse de s'en prendre à ces groupes. Les procureurs
y ont inculpé plusieurs dizaines d'anarchistes et de révolutionnaires impliqués
dans les manifestations "Stop Cop
City" contre le projet de construction d'un centre d'entraînement de
la police à Atlanta, en vertu de la loi RICO. L'acte d'accusation identifie un
réseau d'organisations à but non lucratif, de sponsors fiscaux et de fonds de
caution frauduleux qui étaient, en réalité, des groupes de façade contrôlés par
trois colocataires anarchistes, qui ont utilisé des millions de dollars de
fonds exonérés d'impôts collectés à des fins ostensiblement caritatives pour
faire avancer ce que les procureurs accusent d'être une conspiration criminelle
violente impliquant l'occupation illégale de terrains publics, des
confrontations planifiées avec la police et des campagnes organisées d’agression
et de harcèlement ciblant la police et les citoyens privés travaillant dans les
entreprises de construction chargées de construire l'installation. Le "Atlanta Solidarity Fund", par
exemple, était un fonds de cautionnement utilisé pour soutenir les manifestants
arrêtés de Stop Cop City, tandis que
le "Forest Justice Defense Fund"
remboursait les "Forest Defenders"
- c'est-à-dire les officiers du groupe et leurs camarades antifa - pour l'achat
de tentes, de matériel de camping, d'équipements de surveillance, de radios à
ondes courtes, de drones et de munitions.
D'où
vient l'argent ? De dons sollicités par l'intermédiaire
de réseaux de collecte de fonds et d'organisation de gauche. L'un de ces
réseaux est l'Alliance pour la justice
climatique (CJA), qui regroupe plus de 80 "organisations
communautaires", dont la Grassroots
Global Justice Alliance, qui a organisé une manifestation anti-Israël
illégale dans la rotonde du Capitole en décembre, au cours de laquelle plus de
50 militants ont été arrêtés. Le site Internet de la CJA promeut un ensemble de
causes d'extrême gauche et comprend une page "Free Palestine" qui
proclame que "le chemin vers la justice climatique passe par une Palestine
libre". Aujourd'hui encore - huit mois après que l'acte d'accusation RICO
de Géorgie ait allégué que le Forest
Justice Defense Fund était une organisation caritative frauduleuse qui
payait des achats de munitions dans
le cadre d'une conspiration criminelle - le CJA maintient une page "Stop Cop City" qui exhorte les
lecteurs à faire des dons au Forest
Justice Defense Fund et à l'Atlanta
Solidarity Fund. Le CJA a également approuvé une "déclaration de
solidarité" avec Stop Cop City,
qui revendique, par la logique inexorable de l'intersectionnalité, la lutte
contre "la gentrification et la violence policière" à Atlanta comme
faisant partie de la lutte contre le changement climatique.
Le CJA est une filiale du Movement Strategy Center, une
organisation californienne de type 501(c)(3) qui a reçu des fonds de la Fondation Ford, de la Fondation Rockefeller, de la Fondation Tides et de diverses branches
du réseau Open Society. Mais il a un
autre soutien financier, qui peut surprendre : vous, le contribuable américain.
En novembre, l'Agence de protection de l'environnement a
annoncé qu'elle confiait 50 millions de dollars de subventions fédérales au
titre de la loi sur la réduction de l'inflation (Inflation Reduction Act) à la
CJA, qui les distribuera sous forme de sous-subventions pour financer des
projets de "justice environnementale" menés par des
"organisations communautaires à but non lucratif".
"Chaque personne a le droit de boire de
l'eau propre, de respirer de l'air pur et de vivre dans une communauté saine et
sûre", a déclaré la vice-présidente Kamala
Harris dans un communiqué sur la subvention de l'EPA. "Cependant,
depuis trop longtemps, les communautés à faibles revenus, les communautés
immigrées, les communautés autochtones et les communautés de couleur subissent
des niveaux disproportionnés de pollution de l'air, de l'eau et du sol. C'est
pourquoi le président Joe Biden et moi-même avons placé l'équité au cœur de
l'investissement climatique le plus important de l'histoire de notre pays.
L'annonce d'aujourd'hui concrétise cet engagement en garantissant que les ressources
essentielles destinées à financer les projets de justice environnementale dans
tout le pays parviennent aux organisations qui connaissent le mieux leurs
communautés.
Harris - il faut le reconnaître - est une
artiste de ce genre de discours officiel, qui est censé ne rien signifier pour
le citoyen moyen. C'est un choc d'apprendre, par inadvertance et grâce aux
efforts honnêtes mais peut-être naïfs de certains procureurs de l'État rouge,
ce que la vice-présidente veut dire lorsqu'elle affirme que son administration
"veille à ce que les ressources essentielles pour financer les projets de
justice environnementale dans tout le pays parviennent aux organisations qui
connaissent le mieux leurs communautés". Ce qu'elle veut dire, c'est que le
gouvernement fédéral verse des dizaines de millions de dollars d'argent public
à un groupe qui considère que la "justice environnementale" implique
l'abolition du maintien de l'ordre, la lutte perpétuelle contre la
"suprématie blanche" et la libération de la Palestine.
Il est remarquable de voir ce que l'on peut
trouver en tirant sur de tels fils. C'est peut-être la raison pour laquelle,
jusqu'à présent, il y a eu très peu de volonté politique de tirer sur ces fils.
------------------------------------
Références :
The
People Setting America on Fire, traduction Le
Bloc-note
Par Park Macdougald Tablet 06 Mai 2024
Park MacDougald, qui a été chercheur en sciences politiques et collaborateur de titres prestigieux aux États-Unis, est rédacteur en chef adjoint du magazine Tablet.