« Vous voulez une solution à deux États ? Chassez du pouvoir la bande terroriste de Gaza qui l'empêche. »
 |
| Seth Mandel |
Ce qu'il veut savoir, c'est : quelles sont les frontières de ce nouvel État indépendant déclaré par magie, et s'étendent-elles jusqu'à l'endroit où il se trouve ?
C'est la question que tout le monde devrait se poser aujourd'hui, alors que les gouvernements irlandais, norvégien et espagnol ont pris la décision rare de reconnaître l'État de Palestine. Et où se trouve cet État de Palestine ? Selon le premier ministre irlandais Simon Harris, il n'existe pas encore physiquement : "Nous espérions reconnaître la Palestine dans le cadre d'un accord de paix entre deux États, mais au lieu de cela, nous reconnaissons la Palestine pour entretenir l'espoir d'une solution à deux États.
En d'autres termes, le gouvernement irlandais espérait reconnaître un État réel, mais pour l'instant, il reconnaîtra un État imaginaire.
Si le premier ministre irlandais a raison, il vient de résoudre le conflit. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter du maintien de la solution des deux États, puisqu'il vient de reconnaître les deux États. Bien sûr, s'il ne croit pas encore que l'État a des frontières, où va-t-il mettre l'ambassade ? Qu'à cela ne tienne.
Reconnaître l'État de Palestine alors que le Hamas est au pouvoir donne explicitement et littéralement le pouvoir et la légitimité au Hamas en tant qu'entité gouvernante. Il n'y a aucune marge de manœuvre. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il légitimerait le Hamas maintenant, M. Harris a clairement indiqué qu'il n'avait pas vraiment réfléchi à cette question : "Le Hamas n'est pas le peuple palestinien, et ici en Irlande, mieux que dans la plupart des pays du monde, nous savons ce que c'est lorsqu'une organisation terroriste cherche à s'emparer de votre identité et à parler en votre nom. "
À la lecture de ces commentaires, on pourrait croire que le trio de dirigeants européens a fait preuve de légèreté et d'irréflexion. Mais en réalité, le premier ministre espagnol Pedro Sanchez s'est donné beaucoup de mal pour préciser que les intentions qui sous-tendent cette annonce de reconnaissance conjointe étaient mauvaises, et non stupides : "L'Espagne sera accompagnée par d'autres pays européens. Plus nous serons nombreux, plus vite nous obtiendrons un cessez-le-feu. Nous n'allons pas baisser les bras".
L'objectif de cette annonce était donc de sauver le Hamas en arrêtant la guerre avant que le groupe terroriste ne perde le contrôle de la bande de Gaza. Les trois gouvernements ont cherché à légitimer le Hamas, certes, mais ils ont surtout voulu prendre des mesures susceptibles de sauver le Hamas de la défaite et de le maintenir au pouvoir dans ce nouvel État de Palestine.
Les Israéliens sont mécontents, bien sûr. Et ils ont raison de l'être. Mais les Palestiniens ont perdu encore plus avec ce coup d'éclat. Récompenser le Hamas pour une campagne de viols et de meurtres digne des nazis est un reproche ostentatoire à Mahmoud Abbas et à l'Autorité palestinienne, ainsi qu'à toute la stratégie de négociation avec Israël.
En d'autres termes, il s'agit d'une reconnaissance anti-reconnaissance. Il est plus important pour les dirigeants européens de reconnaître la Palestine que pour les Israéliens et les Palestiniens de se reconnaître mutuellement. Au lieu de récompenser les étapes vers la normalisation, ils encouragent la guerre permanente.
Mais le plus important est un point très simple et indiscutable : le Hamas est un ennemi de la solution à deux États et donc de l'autodétermination nationale palestinienne. Pratiquement tous les objectifs déclarés de la communauté internationale concernant le conflit actuel ne peuvent être résolus que par la défaite du Hamas. C'est la condition nécessaire, mais pas toujours suffisante, pour que les objectifs déclarés de l'Occident soient atteints.
Vous voulez une solution à deux États ? Chassez du pouvoir la bande terroriste de Gaza qui l'empêche. Vous voulez un accord de normalisation avec les Saoudiens ? Pas sans un engagement en faveur de la défaite du Hamas, car la dernière chose que Riyad fera sera de s'associer publiquement à une superpuissance inconstante qui continue d'agir dans l'intérêt de l'Iran. Vous voulez que les habitants de Gaza retournent chez eux et que la bande de Gaza soit reconstruite ? Vaincre le Hamas, qui a réquisitionné une quantité massive de propriétés privées pour construire ses tunnels de terreur, ses infrastructures d'enlèvement et d'autres volets de sa machine de guerre. Vous voulez que les habitants de Gaza cessent de s'inquiéter de leur prochain repas ? Vaincre le Hamas, qui bombarde les points de passage de l'aide alimentaire et vole tout ce qui parvient à passer malgré tout. Vous voulez mettre fin à l'état de guerre permanent dans la région ? Cessez de permettre au Hamas de se réarmer par le biais de ses tunnels d'approvisionnement vers et depuis l'Égypte - ce qui nécessite, oui, de vaincre le Hamas.
Mais les gouvernements espagnol, irlandais et norvégien ont clairement indiqué aujourd'hui qu'ils avaient agi parce qu'ils ne voulaient pas que le Hamas soit vaincu. Et s'ils ne veulent pas que le Hamas disparaisse, cela signifie qu'ils veulent que les Palestiniens de Gaza continuent à vivre dans l'enfer d'un culte de la mort barbare et totalitaire. Peut-être que les Palestiniens, comme les Israéliens, méritent de meilleurs amis.
------------------------------
The
European Bid to Save Hamas, traduction Le Bloc-note
par Seth Mandel Commentary 22 mai 2024
Seth A. Mandel, né en 1982, est un auteur et éditeur juif américain. Il est rédacteur en chef du magazine Commentary. Il a auparavant travaillé comme rédacteur en chef de l'édition imprimée du Washington Examiner entre 2018 et 2023[2] et comme rédacteur en chef des articles d'opinion du New York Post. Mandel a été décrit comme un conservateur américain aligné sur le mouvement Never Trump.