D'une manière ou d'une autre, même sur la question de l'aide humanitaire, Israël s'est retrouvé dans une réalité absurde : d’un coté, il a succombé à la pression américaine, mais de l’autre, il est attaqué par ces mêmes américains au motif qu'il affame 2,2 millions de personnes.
 |
| Ariel Kahana |
En raison d'un ultimatum fixé par le
président Joe Biden à M. Netanyahou, environ 500 camions entrent déjà dans la
bande de Gaza chaque jour. À titre de comparaison, les jours ordinaires avant
la guerre, le nombre quotidien de camions était de 800. En d'autres termes, le
nombre de camions entrant aujourd'hui n'est pas très éloigné de ce qu'il était
avant le 7 octobre. D'ailleurs, la plupart d'entre eux transportent de la
nourriture, ce qui a entraîné une augmentation de 80 % du nombre de camions de
nourriture par rapport à la période d'avant-guerre.
Ce qui est particulièrement irritant, c'est
que cette abondance est déversée sur les habitants de Gaza, qui ont
démocratiquement choisi le Hamas, ne se sont jamais révoltés contre lui et
soutiennent toujours l'horrible massacre - tout cela alors que nos captifs
languissent dans les tunnels de Gaza, subissant des tortures inimaginables.
Israël mène à bien cette vaste entreprise malgré la décision prise par le
gouvernement au début de la guerre de rompre tout lien civil avec la bande de
Gaza.
Et comme si cela ne suffisait pas, nous
révélons aujourd'hui que, selon des experts israéliens, Gaza reçoit bien plus
que ce dont elle a besoin, et les Américains le savent dans les moindres
détails. Depuis des mois, un forum quadrilatéral se réunit tous les soirs à 20
heures, avec des représentants d'Israël, des États-Unis, de l'ONU et de
l'Égypte, pour présenter un rapport quotidien sur la situation humanitaire à
Gaza.
Au nom d'Israël, des représentants du coordinateur
des activités gouvernementales dans les territoires (COGAT) assistent à la
réunion. Les Américains sont représentés par l'envoyé spécial pour les
questions humanitaires au Moyen-Orient, David Satterfield. Ensemble, ils
comptent combien de camions ont été inspectés et sont entrés dans la bande,
combien ont déchargé leur contenu à l'intérieur, combien ne l'ont pas fait, et
dans quelle mesure les habitants de Gaza ont faim.
Eh bien, surprise, surprise, ce n'est pas le
cas. Voici les principales données présentées par le COGAT aux Américains : 21
boulangeries fonctionnent dans le sud et le centre de Gaza et trois autres dans
le nord. Elles cuisent des millions de pitas par jour. La quantité d'eau
produite dans la bande dépasse les 5 gallons d'eau potable et d'eau de cuisson
par personne et par jour. 3 350 efforts de coordination - 83 % des demandes -
ont été déployés entre les FDI et les organisations d'aide pour faciliter
l'entrée de l'aide (contrairement à l'affirmation des organisations selon
laquelle il n'y a pas eu de coordination). Jusqu'à présent, près de 19.000
camions d'aide sont entrés dans la bande de Gaza, transportant 350.000 tonnes
d'aide humanitaire et 250.000 tonnes de nourriture.
Au total, depuis le début de la guerre, 22.763
camions transportant environ 428.710 tonnes (945 millions de livres),
principalement de la nourriture, sont entrés dans la bande de Gaza.
"Il n'y a pas de pénurie alimentaire à
Gaza, et il n'y en a jamais eu", déclare un responsable israélien au fait
de la situation. "Les magasins sont pleins, les marchés regorgent de
marchandises. Fruits, légumes, shawarma, pitas, tout est disponible. On le voit
même sur les photos. Savez-vous pourquoi ils ne pillent plus les convois qui
arrivent ? Parce qu'il n'y a pas de pénurie. Les quantités qui entrent sont
hors norme, donc il n'y a pas de raison de s'emparer des camions. Il ne manque
rien".
Ce tableau est bien connu des représentants
officiels américains. Pourtant, ils harcèlent les dirigeants israéliens avec
des exigences sans fin. Le président Biden a personnellement exigé du Premier
ministre Benjamin Netanyahu qu'il rouvre le port d'Ashdod pour
l'approvisionnement de Gaza et qu'il autorise l'entrée de marchandises en
provenance de la bande septentrionale, en invoquant le fait qu'Israël
n'autorise que 100 camions par jour à entrer dans la bande, alors qu'il - ou du
moins son entourage - sait que même les jours les plus maigres, ce nombre était
au moins deux fois plus élevé.
En outre, tous ceux qui s'occupent de la
question, y compris les acteurs internationaux, savent qu'Israël autorise bien
plus que ce que Gaza peut absorber. Depuis de nombreuses semaines, de longues
files de camions s'alignent du côté gazaoui du point de passage de Kerem Shalom
parce qu'il n'y a personne pour recevoir et distribuer leur contenu. C'est la
seule critique que les Israéliens, en sourdine, sont prêts à formuler
publiquement et officiellement.
La semaine dernière, le commandant du COGAT,
le général de division Ghassan Alian, a fait une déclaration inhabituelle :
"Nous avons prolongé les heures d'ouverture et ajouté des mesures
d'inspection. Les lacunes logistiques dans la collecte et la distribution de
l'aide prouvent qu'Israël n'est pas un goulot d'étranglement lorsqu'il s'agit
de fournir de l'aide humanitaire. L'ONU doit faire le travail qui lui incombe
et le faire correctement. Le manque de capacités de l'ONU sape effectivement
l'effort humanitaire mené par Israël".
Les
accusations meurtrières
Ces déclarations ne sont que la partie
émergée de l'iceberg concernant ce que les personnes impliquées dans la
fourniture de l'aide pensent à huis clos. "Il n'est pas nécessaire
d'ouvrir un point de passage dans le nord de la bande, ni le port d'Ashdod, ni
un port maritime à Gaza. Parce qu'il n'y a pas de pénurie alimentaire. Le port
maritime est une opération insensée. Les largages aériens sont également
inutiles. Ils sont coûteux, les quantités sont faibles et des personnes sont
déjà mortes en les consommant. Mais ils font de belles photos, alors ils
continuent. Les Américains rendent le ministre Ron Dermer fou 24 heures sur 24,
7 jours sur 7, avec toutes ces choses, sachant qu'elles ne sont pas
nécessaires. Les Nations unies à Gaza ne parviennent pas à distribuer ce qui
arrive. Alors pourquoi en faut-il plus?", demande un Israélien qui, sans
être un officiel, est au courant des données.
La pression américaine met le système
israélien à rude épreuve. Les soldats doivent assurer la sécurité des convois
d'approvisionnement massifs, de la construction du port maritime sur la côte de
Gaza, de la pose d'une nouvelle canalisation d'eau vers la bande et de
l'ouverture d'un point de passage dans le nord. Les inspecteurs du ministère de
la défense passent des nuits et des jours à examiner le contenu destiné à
l'ennemi, même si l'ennemi lui-même n'en a pas besoin. Il n'y a rien de plus
frustrant pour eux, et ils le disent aux activistes qui, avec ingéniosité et
créativité, parviennent à arrêter les camions de temps à autre.
Tels sont les coûts pratiques et immédiats
qu'Israël paie. Les dommages à long terme sont bien plus graves. Car si
l'administration était honnête dans son approche, elle confirmerait
publiquement les propos du COGAT et attribuerait une part de responsabilité à
l'ONU. Mais M. Biden, le secrétaire Antony Blinken et leurs collaborateurs
n'adressent leurs critiques qu'à Israël. En fait, l'administration approuve
tacitement, et parfois explicitement, les accusations meurtrières à l’encontre
des Juifs à propos de la "famine à Gaza", tout comme les Juifs
étaient autrefois accusés de cuire des matzos avec le sang d'enfants chrétiens.
M. Satterfield, envoyé américain pour les
affaires humanitaires et ancien ambassadeur dans plusieurs pays de la région,
connaît Israël depuis des décennies. Il lui arrive, ainsi qu'à ses
collaborateurs, de participer aux réunions quotidiennes d'information sur les
fournitures entrant dans la bande de Gaza. En d'autres termes, M. Satterfield
sait parfaitement qu'il n'y a pas de pénurie à Gaza. Pourtant, cela ne l'a pas
empêché de dire à l'American Jewish Committee (AJC), lors d'une séance
d'information Zoom la semaine dernière, qu'"il y a un risque immédiat de
famine pour la plupart, sinon la totalité, des 2,2 millions d'habitants de Gaza".
Les données montrent que dans les trois jours précédant sa déclaration, environ
300 camions par jour entraient dans la bande de Gaza. Les porte-parole du
département d'État font des déclarations similaires lors de leurs réunions
d'information quotidiennes.
Comme nous l'avons dit, Satterfield, Blinken
et d'autres savent très bien qu'il n'y a jamais eu de danger de famine, ni pour
un million de personnes, ni pour une seule personne. Israël surveille la
situation humanitaire dans la bande de Gaza depuis le premier jour et
n'autoriserait jamais, Dieu nous en préserve, une punition collective aussi
cruelle. Pourtant, le message officiel et délibéré est "risque immédiat de
famine".
L'approbation par l'administration du
mensonge de la "famine" alimente la machine de propagande
anti-israélienne, qui répand le mensonge du "génocide à Gaza" dans le
monde entier depuis des mois. Voici un exemple du fonctionnement de ce
stratagème.
"Pourquoi avez-vous utilisé le terme
"génocide roulant" dans votre discours au Congrès ?", a demandé
l'animateur Steven Colbert à la députée Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) dans son
émission populaire. Sa question n'était pas innocente, mais AOC n'a pas manqué
l'occasion. "Nous étions au bord d'une famine de masse qui aurait tué sans
discernement près d'un million de civils innocents, hommes, femmes et
enfants", a-t-elle déclaré avec une expression peinée face à la caméra. En
d'autres termes, la "famine" dont parle l'administration est
immédiatement traduite en "génocide" par les professionnels de la
haine d'Israël.
AOC est toujours considérée comme modérée.
Les "organisations de défense des droits de l'homme", comme Amnesty,
parlent explicitement de "200 jours de risque de génocide et de famine à
Gaza". Les masses de manifestants pro-Hamas à travers les États-Unis n'ont
pas besoin de ces formulations alambiquées. Ils crient "génocide" à
chaque occasion, y compris pendant les discours de Biden. S'il ne tient pas
compte des faits, pourquoi ne le feraient-ils pas ?
"La rhétorique de Satterfield et d'autres
est choquante", a déclaré à Israel Hayom un fonctionnaire actif dans les
relations israélo-américaines depuis des années. "La seule explication à
l'écart entre ce qu'ils savent et ce qu'ils disent doit être d'ordre politique.
Il y a des élections, il y a le Michigan, alors ils disent ce qui sera agréable
à entendre pour les électeurs. D'ailleurs, vous pouvez constater que la
politique réelle ne change pas."
Un autre fonctionnaire précise : "Vous
voyez que cela commence avec le président. Il n'invente rien. Dans les
conversations directes avec les Américains, on voit qu'ils connaissent bien les
données. Nous, dans la salle, nous nous demandons d'où ils tirent ces
déclarations. Ils savent ce qui se passe. Ils ont intérêt à ne pas présenter ce
qu'ils savent et à ne pas confirmer ce que dit Israël. Ils devraient dire :
"Il n'y a pas de famine à Gaza et Israël fait tout ce qu'il peut pour
acheminer de la nourriture. Le goulot d'étranglement ne lui est pas imputable".
Mais ils choisissent de ne pas le dire parce qu'ils ne veulent pas se faire
l'écho du message israélien".
Pourquoi l'administration agit-elle de la
sorte ? Le département d'État n'a pas répondu aux questions d'Israel Hayom.
Le
désarroi des juifs américains
Les Israéliens ne sont pas les seuls à être
dérangés par les voix émanant de l'administration démocrate. Les dirigeants de
la communauté juive américaine le sont également. Le courant principal de la
communauté juive américaine a été la chair et le sang du parti démocrate
pendant des décennies. Il ne s'agit pas seulement des habitudes de vote
d'environ 80 % des Juifs, mais aussi du solide soutien financier apporté aux
candidats démocrates et de l'engagement profond dans la voie et les valeurs du
parti.
Mais cette alliance historique s'effiloche
rapidement depuis le début de la guerre. Les premiers signes d'un changement
d'attitude des Démocrates à l'égard des juifs et d'Israël étaient déjà présents
sous l'ère Barack Obama, mais l'explosion de haine à l'égard d'Israël et des
juifs dans le camp démocrate ébranle profondément les relations entre les juifs
américains et le parti.
La voix la plus forte et la plus audacieuse
s'est récemment fait entendre par le rabbin réformateur Ammi Hirsch à la
synagogue libre Stephen Wise. Dans un discours d'avertissement sans précédent
qui s'adressait directement aux hauts responsables du parti démocrate, M.
Hirsch a déclaré :
"Ni moi ni
notre synagogue ne nous engageons dans une politique partisane. Permettez-moi
donc d'adresser un message non partisan à tous nos amis élus du parti
démocrate. "De la part de quelqu'un qui est très à l'écoute du sentiment
juif américain, ne prenez pas les Juifs américains pour acquis", a-t-il
poursuivi, notant que "tant de Juifs américains m'ont surpris ces derniers
mois par leur inquiétude face à l'évolution du Parti démocrate et leur
perception qu'il devient de plus en plus hostile à Israël et de plus en plus
tolérant à l'égard de l'antisionisme et de l'antisémitisme dans ses propres
rangs". Il a ajouté : "Soyez prudents. Les résultats des prochaines
élections ne dépendent pas seulement du Michigan".
M. Hirsch n'est pas le seul à avoir tracé une
ligne claire pour les dirigeants démocrates. La Conférence des présidents des
principales organisations juives américaines, qui est une organisation
parapluie non partisane qui évite les controverses publiques comme la peste, a
décidé de prendre position - et même pas en sourdine. En réponse à l'appel au
remplacement de M. Netanyahou lancé par le chef de la majorité au Sénat, Chuck
Schumer, lui-même juif et considéré comme le numéro trois du parti démocrate,
la Conférence a écrit : "Ce n'est pas le moment de faire des déclarations
publiques sur la situation de M. Netanyahou :
"Ce n'est pas
le moment d'émettre des critiques publiques qui ne servent qu'à renforcer les
détracteurs d'Israël et qui accentuent les divisions alors que l'unité est si
désespérément nécessaire... En réalité, ce dont nous avons vraiment besoin,
c'est de l'influence des États-Unis pour soutenir l'État juif en ces temps
difficiles".
Le rabbin Stuart Weinblatt, président
fondateur de la Coalition rabbinique sioniste, qui dirige la congrégation
conservatrice B'nai Tzedek à Potomac, dans le Maryland, confirme dans une
conversation avec Israel Hayom qu'un changement radical est en cours.
Cependant, Trump n'est pas non plus une alternative enthousiasmante pour les
juifs.
"Depuis
l'époque de FDR au milieu du siècle dernier, les juifs américains ont estimé
que le Parti démocrate était leur foyer naturel. Aujourd'hui, quelque chose est
en train de changer. Biden risque de perdre le soutien des juifs dans de
nombreux endroits en raison de son attitude à l'égard d'Israël. Il est vrai que
sa politique actuelle consiste à soutenir Israël en lui transférant des
munitions, etc., mais sa façon de parler et celle de ses collaborateurs ouvrent
la voie à des propos extrêmement durs de la part de ceux qui détestent Israël.
Et ces mots sont lourds de sens".
M. Weinblatt, qui est au cœur de l'activisme
de la communauté juive depuis des décennies, souligne à juste titre que de
nombreux membres du parti démocrate soutiennent Israël. Mais il estime qu'il
s'agit là de la plus grande crise entre l'establishment juif et le parti.
"Beaucoup de
gens hésitent quand il s'agit de savoir pour qui ils voteraient, et c'est le
plus grand dilemme dont je me souvienne parmi les juifs. Ils ne sont pas
enthousiastes à l'idée de voter pour Trump, en raison de ses antécédents
personnels et de leurs inquiétudes quant à la manière dont il agirait à l'égard
d'Israël dans le cadre d'un second mandat, si bien que beaucoup souhaiteraient
un troisième candidat si c'était possible. Mais l'aiguille bougera, et en
novembre, nous saurons de combien."
-----------------------------------------
Références :
Biden's
'starvation politics' help with his base; Israel is perplexed, traduction Le Bloc-note
Par Ariel Kahana, Israel
Hayom, le 20 04 2024
Ariel Kahana est le correspondant diplomatique en chef de Israel Hayom'