Face aux assauts incessants de multiples adversaires - le régime iranien, le Qatar, le Hezbollah, le Hamas et les Houthis - Israël se retrouve encerclé par le "cercle de feu" de l'Iran sur tous les fronts.
Majid Rafizadeh
Ces attaques
coordonnées, provenant à la fois d'États voisins et d'acteurs non étatiques,
constituent, comme il est clairement prévu, une menace pour l'existence
d'Israël. Dans ces circonstances désastreuses, Israël se tourne vers son allié
de longue date, les États-Unis, pour obtenir un soutien et une solidarité
cruciaux. Cependant, l'approche de l'administration Biden a donné à Israël le
sentiment d'être isolé et abandonné à un moment où il a le plus besoin d'un
soutien inébranlable.
L'absence de
soutien solide de la part des États-Unis a rendu Israël vulnérable et exposé,
aggravant les défis auxquels il est confronté pour faire face aux menaces
croissantes qui pèsent sur sa souveraineté et sa sécurité. Alors qu'Israël est
aux prises avec les complexités de la géopolitique régionale et navigue sur les
eaux traîtresses du conflit, l'absence de soutien sans équivoque de la part de
son allié traditionnel n'a fait qu'accentuer son sentiment d'isolement et
d'incertitude, et a renforcé le régime iranien, ses milices et ses groupes
terroristes.
L'approche de
l'administration Biden, caractérisée par un manque de leadership et un soutien
financier substantiel de plusieurs milliards de dollars au régime iranien, a
renforcé ce dernier à des niveaux sans précédent, culminant avec une attaque
directe historique et sans précédent contre Israël.
Ce geste audacieux
s'écarte considérablement du mode opératoire traditionnel de l'Iran, qui
consiste à utiliser des mandataires pour cibler Israël, et marque une escalade
spectaculaire des hostilités. L'audace de l'attaque directe de l'Iran contre
Israël souligne la confiance nouvelle du régime dans ses capacités et son
impunité apparente.
La décision de
l'Iran d'abandonner son approche secrète et d'attaquer ouvertement Israël
représente un acte d'agression flagrant, une violation claire du droit
international et de la Charte des Nations unies, ainsi qu'un acte de guerre.
L'article 2, paragraphe 4, de la Charte des Nations unies interdit
explicitement la menace ou l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale
ou l'indépendance politique de tout État membre, ce qui fait des actions de
l'Iran un acte de guerre. À la lumière de ces développements, il est impératif
que la communauté internationale condamne le comportement imprudent de l'Iran
et prenne des mesures décisives pour faire respecter les principes de paix, de
sécurité et de souveraineté énoncés dans la Charte des Nations unies.
Il est essentiel de
souligner les conséquences potentielles d'une absence d'interception des
missiles balistiques et des drones tueurs de l'Iran, sans parler des armes
nucléaires potentielles à venir. Si ces armes mortelles n'avaient pas été
interceptées, le résultat aurait pu être catastrophique, entraînant la perte d'innombrables
vies civiles. Le caractère aveugle des missiles balistiques et des attaques de
drones signifie qu'ils représentent une menace importante pour les zones
peuplées et les infrastructures civiles.
La position adoptée
par l'actuelle administration américaine en réponse à la contre-attaque
potentielle d'Israël est très préoccupante et a des implications significatives
sur la dynamique du conflit au Moyen-Orient. Au lieu d'offrir un soutien sans
équivoque à Israël dans ses efforts pour se défendre contre l'agression,
l'administration a clairement fait savoir qu'elle ne soutiendrait aucune mesure
de rétorsion de la part d'Israël. La communication directe du président Joe
Biden au premier ministre Benjamin Netanyahou, déclarant explicitement que les
États-Unis ne soutiendraient pas une contre-attaque israélienne, envoie un
message troublant de réticence à se tenir fermement aux côtés d'un allié clé
dans la région, et ne peut qu'enhardir les ennemis d'Israël, comme cela a été
le cas dans les semaines précédant le 7 octobre 2023. En outre, la décision de
rendre publique cette position ne fait qu'exacerber la situation, en signalant
effectivement au régime iranien que les États-Unis ne sont pas pleinement
engagés en faveur de la sécurité d'Israël, et qu'ils sont plutôt enclins à
apaiser Téhéran.
Cet abandon perçu
d'Israël au moment où il en a le plus besoin équivaut à une victoire
significative pour le régime iranien, qui bénéficie de l'affaiblissement de la
détermination de ses adversaires et de l'érosion du soutien international en
faveur d'Israël. Les scènes de jubilation des agents iraniens après l'attaque
contre Israël soulignent à quel point les actions de l'administration Biden ont
réconforté l'Iran et sapé la position d'Israël dans la région.
L'appel lancé par
l'administration américaine à Israël pour qu'il s'abstienne de répondre aux
attaques alors qu'il est confronté à une agression directe est profondément
troublant et soulève des questions importantes sur les principes de
souveraineté et d'autodéfense. Face aux attaques incessantes contre Israël,
Washington envoie un dangereux message d'encouragement, voire d'approbation
pure et simple, aux agresseurs et sape le droit d'Israël à se défendre contre
les menaces existentielles.
En outre, le
contraste frappant entre la réponse de l'administration à la situation
difficile d'Israël et le scénario hypothétique d'une attaque directe des
États-Unis met en évidence un double standard troublant dans les relations
internationales. Où est la menace réelle ou la pression exercée sur le Hamas,
le Qatar ou l'Iran, qui sont tous à l'origine du conflit ? Pour autant que l'on
puisse en juger, rien n'est fait pour éliminer le programme d'armement
nucléaire de l'Iran. Si l'Iran disposait de l'arme nucléaire, pense-t-on qu'il
hésiterait à l'utiliser, même comme moyen de coercition ?
On ne peut que se
demander si l'administration Biden ou les États-Unis adopteraient une position
similaire s'ils étaient confrontés à un barrage de missiles balistiques
provenant d'acteurs étatiques et non étatiques et visant leur territoire. Le
fait d'attendre d'Israël qu'il tolère de telles attaques ne porte pas seulement
atteinte aux principes d'autodéfense et de souveraineté, mais érode également
le partenariat de longue date entre les États-Unis et Israël, envoyant au monde
un message déconcertant quant à la force de toute alliance américaine face à
l'adversité.
-------------------------------
Israel
Under Attack – U.S. Administration Abandoning Its Ally?, traduction Le Bloc-note
par Majid Rafizadeh,
Gatestone Institute, le 20
avril 2024
Majid Rafizadeh est
stratège et conseiller en affaires, universitaire diplômé de Harvard,
politologue, membre du conseil d'administration de la Harvard International Review et président de l'International American Council on the
Middle East. Il est l'auteur de plusieurs ouvrages sur l'islam et la politique
étrangère des États-Unis. Il peut être contacté à l'adresse suivante : Dr.Rafizadeh@Post.Harvard.Edu