"Dans une interview en trois parties avec le podcasteur koweïtien Amar Taki, publiée au cours de la deuxième semaine de janvier 2024, Khaled Mashal, le chef du Hamas à l'étranger, a rejeté la solution des deux États."
La domination de Gaza par le Hamas "a permis à la résistance
d'opérer en toute liberté".
Khaled Mashal : "Même certains de
nos partisans craignaient que le fait de gouverner [Gaza] ne nous change. Ils
n'ont pas réalisé que l'arrivée au pouvoir était une nécessité, afin de servir
le peuple et de protéger la résistance. Elle a fourni une couverture politique
et administrative à toutes les institutions [palestiniennes] et a donné à la
résistance les coudées franches pour agir. Nous avons utilisé notre domination
[de Gaza] pour développer la résistance avec tous ses moyens - les armes, la
production d'armes, la planification, l'entraînement et les tunnels - alors que
nous étions à l'abri. En d'autres termes, il n'y avait pas de coordination de
la sécurité, pas d'Autorité palestinienne pour nous persécuter..."
Interviewer : "Personne pour
vous poignarder dans le dos..."
Mashal : "Le Hamas ne
cherchait pas à gouverner [Gaza]. Le Hamas cherchait une autorité dirigeante
qui servirait la résistance. L'autorité sous occupation est une erreur. C'est
la première erreur des accords d'Oslo. Mais comme cette autorité est devenue,
depuis 1994, un fait accompli, en raison des accords d'Oslo, la philosophie du
Hamas, lorsqu'il s'est présenté aux élections de 2006, était de subordonner
cette autorité, qui était déjà un fait sur le terrain, au service du peuple et
de la résistance, et c'est ce qui s'est passé.
"Dès que nous avons remporté
les élections de 2006, nous avons capturé le soldat israélien [Gilad] Shalit,
et l'accord d'échange de prisonniers a eu lieu en 2011. C'était la preuve
concrète que le Hamas avait subordonné son autorité [sur Gaza] au service de la
résistance, plutôt que d'abandonner la résistance au profit de cette autorité.
Nous rejetons la solution
des deux États, qui exige que nous reconnaissions la légitimité de
"l'entité sioniste"; c'est inacceptable.
"Les gens disent maintenant
que la guerre du 7 octobre a ouvert un nouvel horizon pour une vision d'un
règlement politique. Ici, ils ressortent leur vieille "marchandise"
de la solution à deux États. Je voudrais dire deux choses à propos de la
solution à deux États. Premièrement, nous n'avons rien à voir avec la solution
à deux États. Nous rejetons cette notion, car elle signifie que l'on vous
promet un État [palestinien], tout en vous demandant de reconnaître la
légitimité de l'autre État, à savoir l'entité sioniste. C'est inacceptable.
Nous exigeons d'être libérés, de nous débarrasser de l'occupation, d'avoir
notre indépendance et notre État. [Israël est mon ennemi. Ce n'est pas mon
problème.
Après le 7 octobre,
"le rêve et l'espoir de la Palestine, du fleuve à la mer et du nord au
sud, ont été renouvelés".
Interviewer : "De quel
"État" parlez-vous ?"
Mashal : "Un État
palestinien."
Interviewer : "Quel État
palestinien ? "Quel État palestinien ?"
Mashal : "De toute évidence,
la position du Hamas, et la position de la grande majorité du peuple
palestinien, surtout après le 7 octobre, je crois que le rêve et l'espoir pour
la Palestine, du fleuve à la mer, et du nord au sud, ont été renouvelés. C'est
également devenu un slogan scandé aux États-Unis et dans les capitales
occidentales par le public américain et occidental.
La Palestine du fleuve à la
mer", tel est le slogan des étudiants américains et des étudiants des
capitales européennes. Notre entreprise palestinienne, sur laquelle il y a presque
un consensus national palestinien... Même si certains doivent exprimer une
opinion différente, en raison de contraintes politiques...
"Le consensus palestinien -
ou presque - est que nous ne renoncerons pas à notre droit à la Palestine dans
son intégralité, du fleuve [Jourdain] à la mer [Méditerranée], et de Rosh
HaNikra à Eilat ou au golfe d'Aqaba.
"Afin d'établir un terrain
d'entente et un plan palestinien commun avec les autres forces palestiniennes,
et conformément à la position des autres pays arabes. Le Hamas a accepté la
création d'un État [palestinien] totalement indépendant, dans les frontières de
1967, avec Jérusalem pour capitale et le droit au retour - sans reconnaître la
légitimité de l'entité sioniste.
"Cette position visait à
faciliter un accord palestinien et arabe à ce stade, mais sans renoncer à aucun
de nos droits ni à aucune partie de notre terre, et sans reconnaître Israël.
Notre vision reste inchangée.
"Je crois que le 7 octobre a
renforcé cette conviction, a réduit les désaccords et a transformé l'idée de
libérer la Palestine du fleuve à la mer en une idée réaliste qui a déjà
commencé. Ce n'est pas quelque chose [simplement] à attendre ou à espérer. Cela
fait partie du plan, de l'agenda, et nous nous trouvons à son seuil, si Allah
le veut".
------------------------
Références :
Hamas
Leader Abroad Khaled Mashal: 'We Reject The Two-State Solution; October 7
Proved That Liberating Palestine From The River To The Sea Is Realistic And Has
Already Begun', traduction Le Bloc-note
The
Middle East Media Research Institute, Dépêche
spéciale n° 11088, le 22 janvier 2024
L'Institut de recherche sur les
médias du Moyen-Orient (MEMRI) explore le Moyen-Orient et l'Asie du Sud à
travers leurs médias. MEMRI comble le fossé linguistique entre l'Occident et le
Moyen-Orient et l'Asie du Sud, en fournissant des traductions actualisées des
médias arabes, farsi, urdu-pashtu, dari, turcs, russes et chinois, ainsi que
des analyses originales des tendances politiques, sociales, culturelles et
religieuses.