Les grands média américains ont imputé entre autres à Israël l’utilisation de bombes à fragmentation meurtrières alors que Tsahal employait des munitions pénétrantes, explosant sous terre, qui épargnent les civils des alentours.
 |
| Lenny Ben-David |
- Le New York Times (21 décembre 2023) a prétendu que l'armée de l'air israélienne avait utilisé des bombes de 2 000 livres fournies par les États-Unis à Gaza, en particulier un modèle qui "est l'une des munitions les plus destructrices des arsenaux militaires occidentaux". Mais le Times a basé son analyse sur la mauvaise bombe, une Mark-84, qui explose à l'impact avec peu de propriétés de pénétration.
- ·
Le Washington
Post (22 décembre 2023), avec son analyse satellitaire et visuelle, a affirmé
que "les preuves présentées par le gouvernement israélien ne suffisent pas
à démontrer que le Hamas a utilisé l'hôpital [Shifa] comme centre de
commandement et de contrôle".
- ·
CNN, à
l'instar du New York Times, a affirmé que les bombes israéliennes de 2.000
livres étaient responsables du nombre élevé de victimes parmi les habitants de
Gaza. Mais il semble que CNN se soit également appuyée sur des données
relatives à des bombes MK-84 à usage général, et non sur des bombes bunker à
pénétration de terre qui explosent sous terre.
- ·
L'une des
cartes de CNN montre clairement que les bombes à fragmentation n'ont pas
endommagé les écoles voisines ni blessé les enfants, mais qu'elles ont été
déployées pour détruire les tunnels du Hamas, ce qui explique également
pourquoi les cratères sont linéaires, comme si les pilotes israéliens avaient
bombardé un long tronçon de tunnel.
- ·
Le simple fait
de suggérer que les FDI ont cherché à blesser des écoliers de Gaza est une
diffamation sanguinaire. Mais ce qui est vraiment déroutant, c'est la raison
pour laquelle CNN a publié une toute petite légende qui admet qu'Israël a
utilisé des bombes qui détruisent les bunkers et qui évitent les dégâts
explosifs à la surface.
- ·
Tous les
rapports sur les victimes de Gaza émanent du ministère de la santé dirigé par
le Hamas, qui a la ferme intention et le désir de gonfler le nombre de civils
tués, en particulier les femmes et les enfants. Le nombre de combattants tués,
appartenant au Hamas, n'est jamais publié.
- ·
Les chiffres
gonflés du Hamas sont devenus une vérité d'évangile, répétée avec effroi et
fureur sur les campus, à la télévision, dans les médias sociaux, au Congrès et
lors des conférences de presse présidentielles. Le New York Times, le
Washington Post et CNN sont les complices de cette escroquerie. Les
conséquences de cette fraude sont que les membres du Congrès appellent à
réduire l'aide militaire à Israël, encouragés par les détracteurs d'Israël.
Le New York Times (21 décembre 2023) a prétendu
que l'armée de l'air israélienne utilisait des bombes de 2 000 livres fournies
par les États-Unis, en particulier un modèle qui "est l'une des munitions
les plus destructrices des arsenaux militaires occidentaux". Lorsqu'une
bombe de 2 000 livres explose, écrit le Times, elle libère une onde de souffle
et des fragments de métal à des milliers de mètres dans toutes les
directions". À l'aide d'une "intelligence artificielle", le
Times a "mesuré les [...] cratères pour trouver ceux qui s'étendaient sur
environ 40 pieds de large ou plus, ce qui, selon les experts, n'est
généralement formé que par des bombes de 2 000 livres".1
Le New York Times
Mais le Times a basé son analyse sur la mauvaise
bombe, une Mark-84, qui explose à l'impact avec peu de propriétés de
pénétration. Le Times a omis de parler d'une bombe plus crédible, la BLU-109
"bunker buster bomb", qui pénètre à plusieurs mètres sous la surface
avant d'exploser, ce qui en fait une arme très efficace pour détruire les
tunnels profonds du Hamas. Les cratères sont le signe révélateur de l'effondrement
de vides souterrains, tels que des tunnels. Selon le Wall Street Journal,
"les États-Unis n'ont pas encore divulgué le nombre total d'armes qu'ils
ont envoyées à Israël, ni le transfert de 100 bombes BLU-109 de 2 000 livres
destinées à détruire les bunkers "2.
Un officier du renseignement américain (à la
retraite) a déclaré à l'auteur : "Le cratère sur l'image (du Times) est
ridiculement propre pour qu'il y ait eu une cible au-dessus. Le cratère est
également symétrique, ce qui n'aurait pas été le cas si la bombe avait glissé
vers l'intérieur".
Si les structures civiles et les bâtiments
hospitaliers de Gaza étaient reliés aux tunnels du Hamas ou situés au-dessus,
ne seraient-ils pas des cibles légitimes pour Israël ? Le Washington Post (22
décembre 2023), avec son analyse satellite et visuelle, montre que "les
preuves présentées par le gouvernement israélien ne suffisent pas à démontrer
que le Hamas a utilisé l'hôpital [Shifa] comme centre de commandement et de
contrôle". Le Post déclare expressément que "les salles reliées au
réseau de tunnels découvert par les troupes de Tsahal ne présentaient aucune
preuve immédiate d'une utilisation militaire par le Hamas, et rien ne prouve
que l'on pouvait accéder aux tunnels depuis l'intérieur des salles de l'hôpital".
Une vidéo montrant deux otages traînés dans l'entrée de Shifa a été expliquée
par le Post comme une preuve circonstancielle - "Il n'était pas clair si
les otages avaient été emmenés à l'hôpital pour un traitement médical ou à
d'autres fins "3.
Le Washington Post
CNN a suivi l'exemple du New York Times et a
affirmé que les bombes israéliennes de 2 000 livres étaient responsables du
nombre élevé de victimes parmi les habitants de Gaza. Elle a également affirmé
que les débris volants des bombes ont un rayon de fragmentation mortel de 1 000
pieds - la zone d'exposition aux blessures ou à la mort autour de la cible.
Cependant, tout comme l'analyse des cratères du New York Times, il semble que
CNN se soit appuyée sur des données concernant des bombes MK-84 à usage général
et non sur des bombes de type "bunker busters" à pénétration
terrestre qui explosent sous terre. En outre, l'analyse par CNN des photos
satellites des sites de bombardement indique que nombre d'entre eux se
trouvaient dans des champs ouverts, et non dans des rues peuplées. Des débris
insignifiants de structures détruites ont pu être observés à proximité des
grands cratères. Ce qui ressort clairement d'une carte, c'est que les bombes de
type "bunker-buster" n'ont pas endommagé les écoles voisines ni
blessé les enfants, mais qu'elles ont été larguées pour détruire les tunnels du
Hamas, ce qui explique également pourquoi les cratères se présentaient de
manière linéaire, comme si les pilotes israéliens bombardaient un long tronçon
de tunnel.
CNN
Le simple fait de suggérer que les FDI ont cherché à blesser les écoliers de Gaza est une diffamation incitant au meurtre. Mais ce qui laisse vraiment perplexe, c'est la raison pour laquelle CNN a ajouté une toute petite légende qui admet qu'Israël a utilisé des bombes qui détruisent les bunkers et qui évitent les dégâts explosifs en surface. Cette légende est pratiquement cachée dans le rapport de CNN, sous l'image : "Note : CNN et Synthetalc ont analysé et isolé des cratères de 12 mètres et plus, qui, selon les experts, correspondent à des explosions souterraines produites par des bombes de 2 000 livres dans un sol léger trouvé à Gaza.
CNN a présenté
une photo du ministère de l'Intérieur de Gaza montrant un grand cratère à
Jabalya créé par une bombe israélienne de 2 000 livres, selon CNN.4
Israël aurait bombardé des zones ouvertes, comme le montre l'image satellite ci-dessous. Le centre de commandement souterrain du Hamas a apparemment été touché par une bombe de pénétration BLU-109 et non par une bombe MK-84 à usage général. L'explosion souterraine a pu être ressentie comme un tremblement de terre dans les zones environnantes.
 |
| Photo satellite du complexe militaire du Hamas à Jabalya (porte-parole de l'IDF) |
Méfiez-vous des experts
CNN a cité Marc Garlasco, ancien analyste du
renseignement de la défense américaine et enquêteur des Nations unies sur les
crimes de guerre, qui a déclaré que la densité du premier mois de bombardement
d'Israël à Gaza n'avait "pas été vue depuis le Viêt Nam". L'article
de CNN a omis de mentionner un fait très pertinent : Garlasco a également été
l'expert militaire principal de Human Rights Watch de 2003 à 2010. Pendant
cette période, HRW a fustigé Israël pour ce qu'elle a qualifié de crimes de
guerre. Au cours de son mandat à HRW, il a été révélé qu'il était un
collectionneur avide de souvenirs nazis, à tel point qu'il a posté sur un blog
de collectionneurs nazis : "C'est trop cool ! La veste SS en cuir me glace
le sang ; c'est tellement COOL !". Garlasco a été licencié de HRW, mais
ses penchants répugnants n'ont pas empêché CNN de le consulter.
Une figure de proue des analyses
anti-israéliennes du Times et du Post est un rédacteur/éditeur qui a mené
plusieurs enquêtes. Pendant les premières semaines des combats de Gaza en 2023,
Evan Hill a insisté sur Twitter et dans ses articles sur le fait que l'hôpital
Al Ahli avait été bombardé par Israël, même après que diverses sources de
renseignements aient conclu qu'une roquette errante tirée par le Jihad
islamique palestinien était tombée sur le parking de l'hôpital. En 2021, Evan
Hill a produit une enquête majeure du New York Times sur la guerre de Gaza dans
laquelle il accusait Israël d'avoir délibérément bombardé un immeuble d'habitation
de Gaza rempli de civils. L'immeuble s'est effondré dans un tunnel, mais à
l'époque, comme aujourd'hui, Evan Hill a affirmé qu'Israël n'avait pas apporté
la preuve de l'existence de tunnels. M. Hill, qui a travaillé pour Al Jazeera
et l'ONG Human Rights Watch, a rejeté les témoignages israéliens sur les
tunnels du Hamas. En 2021, il a écrit sur son compte Twitter : "Un
responsable [israélien] a déclaré au Times que l'armée avait effectivement
frappé un grand centre de commandement souterrain et qu'elle savait depuis le
début qu'il se trouvait là. Mais ils n'ont fourni aucune preuve et ont déclaré
qu'ils ne connaissaient ni sa taille ni son emplacement avant de le bombarder.
Le Hamas nie son existence. [Ce tweet a été supprimé par la suite]6 Hill a répété
son mantra "aucune preuve" pendant la guerre de Gaza de 2023.
Le Times, citant des responsables américains, préconise le bombardement de Gaza avec des bombes de plus petit diamètre, en particulier la GBU-39 : "C'est toujours mortel mais moins destructeur". Une vidéo de promotion de la GBU-39 montre la bombe pénétrant le toit d'un hangar en ciment, d'une épaisseur d'environ un mètre, avant d'exploser.7
 |
| Voir "How a bunker-buster bomb works". (Youtube) 8 |
Une bombe de plus petit diamètre répondrait-elle aux exigences d'Israël pour détruire les tunnels du Hamas creusés à plusieurs dizaines de mètres sous terre ? L'image suivante, une capture d'écran d'une vidéo du Washington Post, montre la tentative d'Israël en 2021 de bombarder et de détruire un tunnel sous la rue Wehda à Gaza, vraisemblablement avec la GBU-39. Notez le petit trou ouvert par la bombe [le cercle noir] et le cratère plus large [le carré jaune] après l'explosion souterraine. L'explosion n'a pas causé de dégâts catastrophiques et le Hamas a affirmé avoir rapidement réparé les tunnels et la route.
Les bombardements de précision effectués avec des
bombes de petit diamètre comme la GBU-39 dans la rue Wehda à Gaza ont causé des
dégâts relativement légers. Pourtant, ils ont été condamnés par le Washington
Post et par Evan Hill en 2021 dans son analyse du New York Times. Les dégâts
causés par une bombe plus grosse, probablement de la taille de la BLU-109, ont
été nettement plus importants (voir photo ci-dessous).
Des
personnes se tiennent sur un tunnel militaire du Hamas effondré sous une rue de
Gaza après une frappe aérienne israélienne dans la ville de Gaza, le 13 mai
2021. (AP Photo/Hatem Moussa) F-16I de l'armée de l'air israélienne avec une
bombe pénétrante BLU-109 sous son aile. La bombe est équipée d'un kit JDAM. (CC
BY-SA 3.0 / Unité du porte-parole de l'armée israélienne)
Le kit JDAM (Joint Direct Attack Munition) permet
de transformer des bombes non guidées, ou "bombes muettes", en
munitions guidées avec précision par tous les temps. Les États-Unis ont fourni
à Israël au moins 3 000 kits JDAM depuis le 7 octobre 2023.9
CNN a soulevé le fait que 40 à 45 % des 29 000
munitions larguées sur Gaza par Israël "étaient des bombes dites muettes,
des munitions non guidées qui peuvent représenter une plus grande menace pour
les civils, en particulier dans les territoires densément peuplés comme
Gaza". Dans un autre reportage, CNN a affirmé que "près de la moitié
des munitions israéliennes larguées sur Gaza sont des "bombes
muettes" imprécises, selon une évaluation des services de renseignement
américains". CNN s'est appuyée sur des experts de l'organisation biaisée
Human Rights Watch, dont le collectionneur de souvenirs nazis Marc Garlasco.10
Si l'on fait abstraction du fait que chacune des
11 000 roquettes tirées par le Hamas sur des civils israéliens était un missile
"non guidé" et que l'on estime que 10 % d'entre elles sont tombées
sur Gaza, il n'y a pas lieu de s'inquiéter. Selon l'autorité militaire John
Spencer, du Modern War Institute de West Point, "une "bombe
muette" ne signifie pas qu'elle n'est pas discriminante, précise ou
exacte..... Une bombe muette peut être aussi précise qu'une bombe non guidée.
Une bombe muette peut être aussi précise qu'une munition/kit de précision
[JDAM] (qui permet de larguer une bombe muette à distance et de la guider
ensuite sur une cible). Oui, la probabilité d'erreur [de quelques mètres] est
plus grande, mais l'imprécision est incorrecte "11.
Les critiques de la conduite de la guerre par
Israël, y compris l'ONU, accusent également les bombardements israéliens d'être
des "attaques disproportionnées" qui pourraient être définies comme
des crimes de guerre. Des chiffres astronomiques de centaines de victimes
accompagnent souvent ces accusations, comme les attaques contre le quartier
général du Hamas à Jabalya le 31 octobre 2023, ou contre l'hôpital al-Ahli (qui
était en fait une roquette errante du PIJ tombée sur un parking). L'attaque de
Jabalya a fait s'effondrer un tunnel du Hamas et a tué le commandant du Hamas
Ibrahim Biari ainsi que de nombreux combattants, ce qui rend l'allégation de
disproportion inapplicable.
"La frappe aérienne des FDI a transformé la
maison de Sinwar en un cratère. (Jerusalem Post, Yonah Jeremy Bob)12
Pourquoi les médias mentiraient-ils sur les victimes de Gaza ?
Tous les rapports sur les victimes de Gaza
émanent du ministère de la santé, dirigé par le Hamas, qui a la ferme intention
et le désir de gonfler le nombre de civils tués, en particulier les femmes et
les enfants. Le nombre de combattants tués du Hamas n'est jamais publié. Une
question primordiale n'a jamais trouvé de réponse : où sont les 20.000 corps ?
Voir l'article de cet auteur intitulé "The Casualty Figures in Gaza Are a
Scam" (Les chiffres des pertes à Gaza sont une escroquerie).13
Néanmoins, le Hamas et ses défenseurs ont réussi
l'une des plus grandes escroqueries en matière de relations publiques de
l'histoire récente. "Habeas Corpus" signifie littéralement
"montrez-moi le corps". (Un vrai corps, pas les "bébés
morts" en silicone du Hamas - une autre escroquerie).
 |
| Les faux bébés fabriqués en Chine, apparus comme des victimes à Gaza, sont disponibles en ligne. |
Les conséquences de cette fraude sont que les
membres du Congrès appellent à réduire l'aide militaire à Israël, encouragés
par les détracteurs d'Israël tels que J Street, qui a récemment déclaré :
"La campagne aérienne implacable et l'invasion en cours sur le terrain ont
tué des dizaines de milliers de non-combattants. Nous demandons instamment à la
Maison Blanche et au Congrès d'imposer des garde-fous clairs à la politique
israélienne alors qu'ils s'efforcent d'obtenir du Congrès une nouvelle aide à
la sécurité dans le cadre d'un programme d'aide supplémentaire" 14.
Notes
1.https://www.nytimes.com/2023/12/21/world/middleeast/israel-gaza-bomb-investigation.html︎
3.https://www.washingtonpost.com/world/2023/12/21/al-shifa-hospital-gaza-hamas-israel/︎
4. https://edition.cnn.com/gaza-israel-big-bombs︎
5.https://www.theguardian.com/world/2009/sep/10/human-rights-watch-israel-nazi︎
6. Voir
Even Hill, https://jcpa.org/article/the-media-in-the-2021-gaza-war-the-new-york-times-journalistic-malpractice/#_edn5︎
7. GBU-39.
https://www.ausairpower.net/APA-SDB.html︎
8. https://youtu.be/8VXOfSMJGc8︎
9.https://edition.cnn.com/2023/12/13/politics/intelligence-assessment-dumb-bombs-israel-gaza︎
10. CNN
Ibid.︎
11.
https://twitter.com/SpencerGuard/status/1735306982494503058︎
12.
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-779092︎
13.
https://jcpa.org/article/the-casualty-figures-in-gaza-are-a-scam/︎
14.https://jstreet.org/j-streets-response-to-hamas-attacks-israeli-palestinian-crisis/︎
--------------------------------
Référence :
A Coordinated Media Attack on Israel by the New York Times, Washington Post, and CNN, traduction Le Bloc-note
Par Lenny
Ben-David , Jerusalem Center for Public
Affairs, 28 décembre 2023
Lenny Ben-David a travaillé pour l'AIPAC pendant
25 ans à Washington et à Jérusalem. En 1997, il a quitté son poste pour ouvrir
une société de conseil indépendante, mais le Premier ministre Benjamin
Netanyahu l'a engagé comme chef de cabinet adjoint à l'ambassade d'Israël à
Washington. Il est l'auteur du livre American
Interests in the Holy Land Revealed in Early Photographs, et il achève son
prochain livre, Secrets of World War I in
the Holy Land Revealed in Early Photographs. Il est directeur de l'Institut
des relations américano-israéliennes au Jerusalem Center for Public Affairs.