Il faudra des années pour corriger les dommages que les généraux ont causés en réduisant la taille de Tsahal et en induisant sa dépendance totale à l'égard des États-Unis.
 |
| Caroline B. Glick |
Le principal auteur de la doctrine des "FDI petites et intelligentes" est Ehoud Barak, qui était chef
d'état-major général des forces de défense israéliennes lorsque le mur de
Berlin s'est effondré. Plus tard, le slogan a été affiné.
Une génération de chefs d'état-major général
des FDI s'est organisée autour de la vision d'une "armée petite,
technologique et létale".
Comme l'a documenté le général de division Yitzhak Brick (retraité), qui a été
médiateur des FDI pendant dix ans, sous l'emprise de la doctrine de Barak, les
FDI ont supprimé de nombreuses divisions de réserve. Elles ont réduit leurs
forces d'artillerie de 50 %. Des brigades blindées ont été fermées. La force de
réserve a été réduite de 80 % entre 2003 et 2017. Le corps des sous-officiers a
été vidé de sa substance. L'essentiel du budget de Tsahal et la quasi-totalité
de l'aide militaire américaine ont été détournés vers l'armée de l'air, le bras stratégique de Tsahal, "petite,
technologique et létale".
La doctrine a été dénoncée à maintes reprises
comme une farce. Mais en vain. L'armée de l'air n'a pas vaincu les usines
terroristes palestiniennes en Judée et en Samarie en 2002. Ce sont les forces
terrestres qui l'ont fait. L'armée de l'air n'a jamais eu de réponse aux
missiles du Hezbollah au nord et du Hamas au sud. Sans brigades régionales pour
défendre les frontières, les frontières "de temps de paix" d'Israël
avec la Jordanie à l'est et l'Égypte à l'ouest sont devenues des autoroutes
pour les trafiquants d'armes.
Les avertissements de Brick sont tombés dans
l'oreille d'un sourd jusqu'à ce que l'erreur de la "petite armée
intelligente" soit anéantie par les envahisseurs du Hamas le 7 octobre. La
"clôture intelligente"
d'Israël, d'une valeur de plusieurs milliards de shekels, a été abattue par des
bulldozers. Son système de réponse automatique a été anéanti par des
lance-roquettes. Des centaines de soldats chargés de surveiller ces merveilles
technologiques sans valeur ont été massacrés ou kidnappés. Tout a échoué.
Un
concentré de tout ce qui est oppressif
Cela nous amène à la deuxième hypothèse
sous-jacente qui a guidé l'établissement de la sécurité israélienne au cours de
la dernière génération. Cette hypothèse, également défendue par Barak, affirmait
que l'atout stratégique le plus
important d'Israël était les États-Unis.
Si l'on met de côté le fait évident qu'une
stratégie de dépendance à l'égard d'un acteur extérieur vide effectivement
l'indépendance nationale de sa substance, le concept de dépendance de Barak
semble à première vue raisonnable.
Les Américains ont sauvé Israël avec leur
pont aérien d'armes lors de la guerre du Kippour en 1973. En 1992, les
États-Unis étaient la seule superpuissance mondiale. Israël étant considéré
comme le "mini-moi" de Washington, les pays du monde entier faisaient
la queue pour être amis avec Israël, qu'ils percevaient comme la porte d'entrée
de Washington. La grande majorité des Américains soutient Israël. L'aide
militaire américaine à Israël bénéficiait d'un large soutien bipartisan.
Sous l'emprise de la doctrine de dépendance
américaine de Barak, Israël a réduit ses
capacités de production militaire nationales. Presque tout ce qu'il avait
produit dans le pays - des uniformes aux fusils, en passant par les balles,
l'artillerie et les obus de chars - a été fermé. Des milliers de travailleurs
de l'industrie militaire ont perdu leur emploi. Les connaissances ont été
perdues. Les contrats ont été transférés
aux États-Unis. Même les projets développés conjointement par des
ingénieurs israéliens et financés par l'Amérique ont été transférés aux
États-Unis pour y être produits. C'est ainsi que les missiles israéliens pour Iron Dome sont exclusivement produits aux
États-Unis.
Outre Barak, les plus grands champions de la
doctrine de la dépendance étaient les généraux de l'armée de l'air. Sous leur
direction, l'armée de l'air israélienne est effectivement devenue un atout pour
les États-Unis. L'armée de l'air ne peut
fonctionner sans les plates-formes, les pièces détachées et les bombes
américaines. Toutes les munitions de l'armée de l'air sont fabriquées aux
États-Unis.
Mais même dans les années 1990 et 2000, des
signes apparaissaient sur les murs, indiquant que les choses étaient en train
de changer en Amérique. Une génération après avoir émergé de la guerre froide
en tant que seule superpuissance mondiale, les États-Unis luttent contre la
menace de la Chine, qui les surpasse dans plusieurs technologies clés.
Sous
l'emprise de la mondialisation, les États-Unis ont vidé leur base industrielle
de sa substance. Même s'ils le voulaient, ils
seraient aujourd'hui bien en peine de répéter en temps réel le pont aérien de
1973.
Pire encore, la fin de la guerre froide a
initié des changements dans la société américaine qui, au cours des 20
dernières années, ont explosé en transformations convulsives.
Depuis le début des années 2000, les progressistes marxistes culturels purs
et durs ont pris le contrôle du système éducatif américain à tous les niveaux.
En conséquence, les jeunes Américains sortent des lycées et des universités
avec des valeurs que nous n'avons jamais connues.
Les nouvelles valeurs américaines
s'articulent autour d'une division de l'humanité en deux classes : les
oppresseurs et les opprimés. Les "oppresseurs", pensent aujourd'hui
les jeunes Américains, sont mauvais et doivent être punis. Les
"opprimés" sont purs et doivent être responsabilisés. Les États-Unis
sont le principal oppresseur. Son ordre social et économique doit être
radicalement transformé pour expier ses péchés.
Israël (le "mini-moi" de
l'Amérique), et les Juifs en général, sont présentés comme un concentré de tout
ce qui est oppressif.
Les implications de cet endoctrinement
progressiste placent l'Amérique face à un défi existentiel. Si l'on permet à la
génération suivante de continuer, les États-Unis seront détruits.
Pour les Juifs, la menace de cet
endoctrinement est immédiate, comme l'a montré une enquête publiée la semaine
dernière par Harvard-Harris.
Harvard-Harris a demandé aux personnes
interrogées leur avis sur la guerre entre Israël et le Hamas et, plus
généralement, sur les juifs et la haine des juifs. Les réponses ont montré que,
contrairement à leurs parents et grands-parents, les jeunes Américains ont adopté une haine globale, cohérente et
génocidaire à l'égard d'Israël et des Juifs.
Deux tiers des Américains âgés de 18 à 24 ans
pensent que les Juifs sont des oppresseurs et qu'ils doivent être traités comme
tels. Environ 70 % de cette même tranche d'âge pensent que l'antisémitisme est
en hausse aux États-Unis en général et sur les campus universitaires en
particulier. Ils reconnaissent que les appels au génocide des Juifs sont des
discours de haine et une forme de harcèlement. Et en même temps, 53 % d'entre
eux pensent que ces harcèlements et propos haineux ne doivent pas être punis.
De même, si 66 % des jeunes de 18 à 24 ans
reconnaissent que l'attaque du Hamas du 7 octobre était génocidaire, 60 %
d'entre eux estiment qu'elle était justifiée.
Conséquence logique de ces sentiments, 51 %
des jeunes Américains pensent que la fin appropriée du conflit
israélo-palestinien est la destruction de l'État juif et son remplacement par
une entité palestinienne contrôlée par le Hamas. En d'autres termes, la
majorité des jeunes Américains est favorable à l'anéantissement du peuple juif.
Contrairement à la doctrine de la
"petite armée intelligente" des généraux, il a fallu plusieurs semaines
à l'opinion publique pour se rende compte des conséquences dévastatrices de
leur "doctrine de la dépendance à l'égard de l'Amérique".
L'Amérique
en attente
Immédiatement après le 7 octobre, leur
confiance dans le soutien américain a semblé se confirmer. Le président Joe
Biden et ses principaux conseillers ont promis leur soutien total à Israël. M.
Biden a déployé des groupes de porte-avions américains en Méditerranée
orientale et a promis une aide militaire supplémentaire de 14,3 milliards de
dollars à Israël afin de s'assurer qu'il dispose de ce dont il a besoin pour gagner
la guerre.
Mais au cours des dernières semaines, en
particulier depuis qu'Israël a repris ses opérations à Gaza à la fin du mois de
novembre, après le cessez-le-feu de dix jours conclu à la suite de la prise
d'otages contre des terroristes, cette évaluation a radicalement changé.
L'opinion publique s'est rendu compte qu'au-delà des déclarations d'amitié et
de solidarité, les États-Unis ne
partagent pas les objectifs de guerre d'Israël et, dans certains domaines,
s'y opposent. Pour gagner la guerre, Israël doit éradiquer le Hamas à Gaza et
supprimer la menace que le Hezbollah fait peser sur le nord d'Israël. Il doit
également prendre des mesures pour empêcher les Houthis de maintenir leur
blocus maritime efficace du port d'Eilat.
Sur tous ces fronts, Joe Biden et ses
principaux collaborateurs ont clairement indiqué que leurs objectifs n'étaient
pas les mêmes que ceux d'Israël. Ils ne
cherchent pas à éradiquer le Hamas et à obtenir le retour des otages. Ils
veulent la fin de la guerre et le retour des otages. Et à la fin de la
guerre, ils veulent reconstruire Gaza. Ils veulent utiliser la fin de la guerre
comme un moyen de contraindre Israël à un "processus de paix".
L'objectif de ce processus est d'établir un État palestinien à Gaza, en Judée
et en Samarie, dirigé par des terroristes de l'Autorité palestinienne qui,
comme le Hamas, cherche à anéantir l'État juif.
Au Liban, l'administration cherche à empêcher
la guerre, même si cela laisse au Hezbollah la capacité d'envahir la Galilée et
de détruire des cibles stratégiques dans tout Israël grâce à son énorme arsenal
de missiles.
En ce qui concerne le Yémen, les États-Unis
ont exigé qu'Israël ne prenne aucune mesure offensive contre les Houthis ou les
gardiens de la révolution iranienne qui dirigent les opérations des Houthis
depuis leur navire espion en mer Rouge.
Au lieu de cela, le secrétaire américain à la
défense, Lloyd Austin, a formé une force
multinationale dont Israël a été exclu. Bien que son objectif reste sujet à
spéculation, de nombreux observateurs américains et israéliens estiment que
l'Amérique a l'intention d'utiliser sa coalition pour renforcer ses efforts
d'interception des missiles et des drones houthis lancés contre les navires
marchands en mer Rouge. En d'autres termes, comme pour le Hezbollah, l'objectif
des États-Unis vis-à-vis des Houthis semble être de mettre fin aux attaques des Houthis contre les navires marchands sans
diminuer leur capacité à les mener à bien.
En ce qui concerne les fournitures
militaires, les 14,3 milliards de dollars sont toujours bloqués au Congrès. Ils
ne seront pas examinés avant la reprise des travaux du Congrès le 9 janvier,
après les vacances de Noël et du Nouvel An.
Il faudra des années pour corriger les
dommages que les généraux ont causés en réduisant la taille de Tsahal et en
induisant sa dépendance totale à l'égard des États-Unis.
L'IDF
change de point de vue
Mais cette semaine, le ministère de la
défense a fait savoir qu'il s'apprêtait à corriger la situation. Mardi, Ynet a
rapporté que le ministère de la défense lançait ce qu'il appelle le "projet d'indépendance".
Selon le rapport, le ministère de la Défense
lance un programme d'urgence avec les
industries militaires israéliennes et les principaux industriels pour rendre
Israël indépendant dans tout ce qui concerne les munitions. Dans un premier
temps, Israël commencera à produire des bombes pour ses avions. Jérusalem a
également l'intention de développer sa production d'obus de chars et
d'artillerie, ainsi que de fusils d'assaut et de balles. Par ailleurs, la
création d'une force de missiles en tant que branche indépendante de Tsahal
fait l'objet de discussions de plus en plus nombreuses. Cette force réduirait la
dépendance à l'égard de l'armée de l'air et développerait des plates-formes de lancement de missiles plus polyvalentes et plus
faciles à défendre, tout en élargissant massivement les arsenaux de
missiles et de drones d'Israël.
Après avoir rencontré le directeur général du
ministère de la défense, le général Eyal Zamir, Ron Tomer, président de l'Union
des industriels israéliens, a déclaré à Ynet : "La guerre démontre que nous avons besoin d'une base industrielle
puissante et avancée pour garantir la force nationale et les capacités
indépendantes d'Israël. L'armée israélienne est en train de changer sa vision
de l'armement de ses forces, en élargissant ses lignes de production nationales
afin d'être moins dépendante des munitions provenant de l'étranger. L'idéal
d'une petite armée de haute technologie n'a pas fait ses preuves".
Brick et d'autres affirment que si le
Hezbollah avait rejoint le Hamas pour envahir et bombarder Israël le 7 octobre,
Israël aurait pu être détruit ce jour-là. La combinaison des brigades Radwan du
Hezbollah, fortes de 10.000 hommes, perchées à la frontière et capables
d'envahir la Galilée, et d'un barrage de 4.000 missiles aux charges diverses
visant les bases aériennes d'Israël, d'autres sites stratégiques et des centres
de population civile, chaque jour pendant des semaines, aurait causé des
dommages irréparables d'une force équivalente à celle d'une bombe nucléaire.
La décision de l'Iran de ne pas impliquer le
Hezbollah le 7 octobre a donné à Israël l'occasion de réorganiser ses forces et
de se préparer à la guerre sur plusieurs fronts qui nous attend. Nous n'avons
pas un instant à perdre.
----------------------------------
Références :
Rising
from the ruins of a generation of Israeli doctrine,
traduction Le Bloc-note
par Caroline B. Glick, JewishWebsite -22 décembre 2023
Caroline Glick, née en 1969 à Houston, est une journaliste et auteur conservatrice
israélienne. Elle a obtenu un diplôme de Columbia College, Columbia University,
en 1991 avec un Bachelor of Arts en sciences politiques. Elle publie dans
Israel Hayom, Breitbart News, The Jerusalem Post, Jewish News Syndicate et
Maariv. Elle est maître de conférences adjoint pour les affaires du
Moyen-Orient au Center for Security
Policy, de Washington, et dirige le projet de sécurité israélienne au David Horowitz Freedom Center. En 2019,
elle a été candidate à la Knesset sur la liste du parti politique israélien
Nouvelle droite.