À l'heure où ces lignes sont écrites, la guerre se poursuit et pourrait encore s'intensifier. Il est peut-être trop tôt pour tirer des enseignements concluants à ce stade. C'est pourquoi je nuancerais toutes les conclusions ci-dessous en suggérant qu'elles doivent être soumises à l'épreuve de la critique systématique - au même titre que bon nombre de nos réalités militaires et politiques - une fois la guerre terminée.
 |
| Yaakov Amidror |
En 2023, la plupart des morts et des
personnes enlevées sont des civils assassinés ou enlevés à leur domicile. À cet
égard, l'attaque a ébranlé les fondements de la doctrine de défense d'Israël. La brutalité même des attaquants du Hamas a
ajouté à la perte du sentiment de sécurité parmi le grand public, puisqu'il
s'est avéré qu'à travers la barrière, nous avons permis la montée d'une
organisation barbare, plus cruelle
qu'ISIS ou Al-Qaïda.
Dans le même temps, il convient également de
dire que les FDI se sont redressées de
manière impressionnante. Le passage à une offensive terrestre visant à
détruire le Hamas a été mené de manière très ordonnée et l'armée et la marine
ont bien utilisé la période d'attente, pendant laquelle l'armée de l'air était
intensivement engagée dans la bande de Gaza. Les opérations combinées ont
permis d'éliminer les couches défensives du Hamas et les FDI opèrent désormais
dans le centre urbain de la ville de Gaza, en vue de s'emparer des centres de
commandement et de contrôle du Hamas. Les FDI devront ensuite décider quand et
comment étendre leurs opérations afin
d'éliminer également le Hamas dans la partie sud de la bande de Gaza, et leur
mission est loin d'être terminée. Le rythme est lent, mais il permet à
Tsahal de sauver la vie de ses propres soldats tout en facilitant le départ
d'un grand nombre de civils des zones de combat vers le sud de la bande de
Gaza.
Nulle part le Hamas n'a réussi à repousser
les avancées des FDI. S'il ne s'est pas désintégré, deux semaines après le
début de la campagne terrestre, la capacité du Hamas à lancer des roquettes
s'est considérablement réduite et son contrôle sur la population civile s'est
relâché. L'échelon le plus élevé du commandement du Hamas a survécu jusqu'à
présent. En revanche, son commandement intermédiaire a été sévèrement malmené,
ce qui a probablement réduit l'efficacité de ses combats. Les troupes du Hamas
restent néanmoins déterminées, probablement parce qu'elles pensent qu'elles
n'ont pas le choix. Israël étant déterminé à les éliminer, elles préfèrent se
battre jusqu'au bout.
Quatre leçons majeures semblent se dégager
pour la doctrine de défense d'Israël et pour ses futurs dirigeants.
Premièrement,
Israël devra déployer des forces plus importantes pour protéger ses frontières.
La taille de ces forces devrait être évaluée sur la base des leçons amères du 7
octobre. Le fait d'être prêt en permanence à faire face au "pire scénario
possible" modifiera les hypothèses de planification de Tsahal en matière
de défense des frontières ; le critère ne devrait pas être le potentiel de
l'ennemi mais plutôt les conséquences d'une attaque surprise.
Deuxièmement,
il n'y a pas d'autre choix que d'augmenter
le budget de la défense. Les FDI seront plus importantes et leur budget
sera augmenté. La situation actuelle révèle un manque de formations capables de
faire face à plusieurs fronts, et ce manque de capacité doit être comblé en élargissant l'ordre de bataille des forces
terrestres. Il ne s'agirait pas d'une révolution, mais plutôt d'une
restauration de ce qui a été négligé.
Un bon exemple est le réseau de défense
antimissile, étendu à tout le pays et conçu pour contrer une variété de
menaces. Une fois la guerre terminée, Israël pourra se féliciter des succès de
Dôme de fer, de la Fronde de David et des Flèches 2 et 3, ainsi que du Patriot.
Ils ont intercepté la plupart des menaces ; un débriefing systémique permettra
de trouver des solutions futures aux quelques échecs spécifiques. À cet égard,
la guerre a servi de terrain d'essai extrêmement important.
Troisièmement,
il est faux de prétendre - comme l'ont fait certains critiques importants - que
trop d'argent a été consacré à la technologie au détriment de la formation et
d'un niveau élevé de préparation au combat. Il s'avère que les opérations au
sol démontrent que la technologie est vitale pour le succès de Tsahal en
général et pour les défis spécifiques de la guerre urbaine en particulier. Le
Dôme de fer, le "Trophy" (bouclier de protection blindé actif) et les
divers véhicules aériens sans pilote qui accompagnent les troupes et
fournissent des renseignements tactiques et une couverture de feu "derrière
le coin" - tout cela prouve le bien-fondé de la situation. Les menaces sont efficacement éliminées,
alors qu'elles auraient autrefois entraîné de lourdes pertes pour des forces
similaires dans de telles situations. La technologie rembourse son
investissement non seulement dans la défense mais aussi dans l'attaque, en tant
qu'outils permettant aux commandants de concentrer une puissance de feu
importante et précise pour éliminer les obstacles à leur progression.
L'investissement dans l'innovation doit être maintenu.
Enfin,
les hypothèses de base des échelons politiques, militaires et de renseignement
ont échoué ; les choses doivent changer. Au fil des ans, l'establishment de la
défense et les dirigeants politiques ont
abandonné le concept de "frappe préventive", sans parler de
l'idée de lancer une telle guerre. Imaginez qu'il y a dix-huit ou six mois, le
Premier ministre Binyamin Netanyahou ou ses prédécesseurs aient décidé d'une
offensive terrestre préventive contre le Hamas, parce que la menace était trop
importante et imminente. Les amis comme
les ennemis se seraient acharnés sur Israël dans tous les forums.
L'Amérique aurait réévalué son soutien, laissant Israël isolé (même au Congrès,
la position d'Israël aurait été remise en question en raison de cet "acte
d'agression"). La Russie aurait menacé d'abattre les avions de Tsahal
au-dessus de la Syrie. Les partenaires des accords d'Abraham dans le Golfe
auraient rompu leurs relations. L'opinion publique israélienne se serait
retournée contre le gouvernement, l'accusant de subordonner la sécurité
nationale aux besoins politiques.
Ce
n'est plus le cas aujourd'hui. L'état d'esprit
du pays s'est transformé et le soutien à Israël à l'étranger devrait en faire
de même. Les futurs dirigeants d'Israël doivent rétablir dans la trousse à
outils de la sécurité nationale la compréhension du fait que les guerres de choix sont légitimes. Israël doit sérieusement
envisager une action préventive pour
repousser l'accumulation des capacités militaires qui le menacent - non
seulement en termes de menace nucléaire dans toutes ses manifestations, mais
aussi en ce qui concerne l'élimination des
menaces conventionnelles aiguës. La "doctrine Begin" (frappes
préventives contre des cibles nucléaires, d'abord en Irak en 1981, puis en
Syrie en 2007 et au-delà) devrait également être appliquée à des organisations
telles que le Hezbollah lorsqu'elles tentent d'acquérir des technologies de
rupture d'égalité. Un petit pays comme Israël, entouré de nombreuses menaces
mais doté d'une technologie de pointe, doit
de temps à autre se lancer dans une guerre préventive. C'est la seule
mesure qui aurait pu empêcher la catastrophe du 7 octobre. Mais elle n'aurait
pas été perçue comme légitime, ni en Israël, ni à l'étranger. Cela doit
changer.
Alors que la guerre fait toujours rage, il
est donc possible - avec beaucoup de prudence - d'indiquer quatre missions pour
les dirigeants militaires et politiques après la guerre. Ces quatre missions
doivent être poursuivies sur la base d'un large consensus national :
- · légitimer l'option d'une guerre de choix et d'une action préventive ;
- · développer les investissements dans les technologies innovantes afin d'améliorer l'avantage qualitatif d'Israël,
- · l'augmentation du budget de la défense et l'élargissement de Tsahal ;
- · et acquérir ainsi la capacité d'affecter en permanence des forces beaucoup plus importantes à la défense des frontières et de combattre simultanément sur plusieurs fronts.
_________________________
Référence :
Initial
Lessons From the October 2023 War Traduction Le Bloc-note
Par Yaakov Amidror, in The
Jerusalem Strategic Tribune, le 23 novembre
2023
Le général de division Yaakov Amidror a été
conseiller à la sécurité nationale d'Israël (2011-2013) et a occupé des postes
de haut niveau au sein des forces de défense israéliennes. Il est membre
éminent du Jewish Institute for National
Security of America's Gemunder Center et Rosshandler Fellow au Jerusalem Institute for Strategy and
Security. Il a publié trois ouvrages sur le renseignement et la stratégie
militaire.