Sous la pression de l'aile gauche de son parti, le président justifie son soutien à la guerre d'Israël contre le Hamas en ravivant le mythe des deux États. C'est une prescription pour un autre 7 octobre.
 |
| Jonathan S. Tobin |
Dans le même temps, ils doivent faire face à une
pression presque insupportable de la part des membres de leur propre parti qui
ne sont pas d'accord avec leur soutien à Israël et avec le désir de la
quasi-totalité de la gauche d'imposer un cessez-le-feu dans le conflit. Cela
permettrait essentiellement au Hamas de s'en tirer avec des meurtres de masse.
Il ne s'agit pas seulement d'un accrochage momentané avec la base du parti.
Comme la plupart des grands médias libéraux n'ont cessé de le rappeler au cours
des dernières semaines, cela pourrait nuire considérablement aux chances de
réélection du président. En conséquence, ils ont essayé de faire valoir auprès
de la base de gauche des démocrates qu'ils n'ont pas abandonné les visions
discréditées de la paix au Moyen-Orient que les administrations précédentes ont
promues dans le passé.
C'est dans ce contexte que s'inscrit la
déclaration du président cette semaine, selon laquelle l'issue des combats doit
aboutir à la création d'un "véritable" État palestinien aux côtés
d'Israël. Elle semble faire écho aux prescriptions de paix au Moyen-Orient
proposées par le chroniqueur préféré de l'administration, Thomas Friedman, du
New York Times, qui, bien qu'il se soit toujours trompé sur toutes les
questions de politique étrangère imaginables, comme l'a fait Biden au fil des
ans, conserve à la fois sa position prestigieuse et l'oreille des décideurs.
Friedman a exhorté Biden à imposer sa loi au Premier ministre israélien Benjamin
Netanyahu et à lui faire savoir que le prix du maintien du soutien
américain est l'obéissance de l'État juif au diktat américain d'une solution à deux États après la guerre de Gaza.
Les
problèmes politiques de Joe Biden
Le fait que M. Biden parle ainsi est avant
tout le reflet de ses problèmes politiques.
Son soutien à Israël a été nuancé par des
injonction morales constantes sur la nécessité d'éviter les pertes civiles à Gaza, conseils dont les Forces de défense israéliennes, considérées
comme un modèle par l'armée américaine pour leurs pratiques, n'ont
pas besoin. Et si les pressions exercées par l'administration pour obtenir des
"pauses humanitaires" et la reprise des livraisons de carburant dans
les zones encore contrôlées par le Hamas visent à sauver des vies, il est tout
aussi vrai que ces interruptions prolongent le conflit en donnant aux
terroristes un répit face aux efforts déployés par Tsahal pour les extirper des
tunnels où ils se cachent derrière leurs boucliers humains.
Néanmoins, le refus de Joe Biden d'abandonner
Israël et d'essayer de forcer la fin de la campagne contre le Hamas est une
surprise, en particulier pour la base libérale du parti démocrate, qui est
furieuse contre lui à ce sujet. Les révoltes à grande échelle parmi les
collaborateurs de niveau inférieur de l'administration, ainsi que parmi ceux
qui travaillent pour les démocrates du Congrès, ne sont qu'une indication de la
manière dont les jeunes membres de son parti ont adopté les mensonges
intersectionnels au sujet d'Israël. Ils ont montré une nette prédilection pour
le camp des Palestiniens et des terroristes du Hamas. C'est ce qu'illustrent les
sondages qui montrent que le soutien de Joe Biden diminue parmi les jeunes
démocrates et les minorités.
Une génération de démocrates qui a été élevée
dans le mensonge - enraciné dans la théorie critique de la race - selon lequel
Israël est une entreprise coloniale "blanche" et un "État
d'apartheid" n'est pas tant intéressée par la paix que par le soutien à la
"résistance" palestinienne. Ainsi, la vision de Biden d'un futur État
palestinien est au moins un geste dans la direction où la base de son parti aimerait
aller.
La proposition de Friedman est également une
musique pour les oreilles du club des anciens de l'administration Obama qui
constitue l'équipe de politique étrangère de Biden et pourrait contribuer à
apaiser, voire à éteindre complètement, les feux de la gauche qui causent tant
de désarroi aux démocrates. Friedman affirme que la seule raison pour laquelle
Netanyahou a déclaré que Jérusalem devra conserver le contrôle de la sécurité à
Gaza après la guerre est de rassurer ses alliés de droite. C'est type même de
raisonnement facile sur Israël qui prévaut au sein de l'establishment
de la politique étrangère.
Mais Biden et son égérie ne se trompent pas
seulement sur l'avenir de Gaza ou de deux États. Ils sont complètement
déconnectés de la réalité d'une manière qui permettra même à un Netanyahou
politiquement faible ou à tout successeur concevable de dire "non" à
des conseils qui ne sont pas tant mal conçus qu'insensés.
Répéter
l'expérience de Sharon
Quelle que soit la conclusion des combats à Gaza - et il n'y a aucune certitude quant au temps qu'il faudra à Tsahal pour mener à bien sa mission vitale de destruction du Hamas -, certaines choses sont certaines. La principale c'est qu'après avoir permis à Gaza de devenir une terre sans juifs, interdite aux militaires israéliens, il est hors de question qu'un gouvernement israélien, quelle que soit sa composition politique, permette une répétition de l'expérience de feu le Premier ministre Ariel Sharon au cours de l'été 2005, qui a vu tout soldat, tout colon et toute colonie retirés de la bande de Gaza.
Sharon et les stratèges militaires ont à
plusieurs reprises assuré aux Israéliens que si les Palestiniens étaient assez
stupides pour laisser passer l'occasion d'utiliser le retrait et
l'investissement occidental promis dans la région pour créer un incubateur de
paix, s'ils l'utilisaient comme rampe de lancement pour
le terrorisme , alors l'État juif n'aurait aucun problème à inverser le
processus. Il s'agissait d'une erreur catastrophique sur les intentions des Palestiniens, sur l'opinion internationale et sur la
capacité d'Israël à contenir ou à dissuader le terrorisme
à partir de Gaza.
Tout le monde sait ce qui s'est passé lorsque
Sharon a trahi ses engagements envers ses électeurs du Likoud et a mis en œuvre
le plan auquel il s'était opposé lors de sa campagne de réélection en 2003. Les
élections palestiniennes imposées par le président George W. Bush au cours de
sa croisade naïve de promotion de la démocratie ont abouti à la victoire des
terroristes islamistes du Hamas en 2006. L'année suivante, ils ont fait suivre
ce triomphe d'un coup d'État sanglant au cours duquel ils ont pris le contrôle
de Gaza, tandis que le parti corrompu Fatah, dirigé par le successeur de Yasser
Arafat - le chef de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas - continuait à
gouverner les Arabes vivant en Judée et en Samarie.
Pendant 16 ans, Israël a essayé de vivre avec
le gouvernement du Hamas à Gaza, qui dirigeait ce qui était à toutes fins
utiles un État palestinien indépendant, sauf de nom. Les tirs de missiles qui
ont rendu la vie infernale au sud d'Israël, et finalement à une grande partie
du reste du pays, chaque fois que le Hamas et ses rivaux terroristes du Jihad
islamique palestinien décidaient d'entamer une série de combats, ont prouvé que
Jérusalem ne pourrait jamais résoudre le problème. Elle n'a rien pu faire non
plus contre la capacité de l'Iran à soutenir son mandataire à Gaza. Israël n'a
pas non plus trouvé le moyen d'empêcher les milliards d'"aide
humanitaire" qui ont afflué dans l'enclave côtière de financer la
construction du système de tunnels du Hamas, qui a fortifié la bande contre les
attaques. Les campagnes répétées que les militaires appelaient "tondre
l'herbe" n'ont pas réussi à établir la dissuasion que l'establishment
sécuritaire israélien - ainsi que Netanyahou et ses rivaux politiques - étaient
sûrs de pouvoir établir.
Ce problème a culminé avec le désastre du 7
octobre et les atrocités écœurantes commises par le Hamas, qui ont fait plus de
1 200 morts, des milliers de blessés et pas moins de 240 hommes, femmes et
enfants ramenés en captivité à Gaza. Si une grande partie du monde n'a pas été
scandalisée par les crimes effroyables commis par les Palestiniens ce jour-là,
notamment des viols collectifs, des tortures et l'assassinat de familles
entières, le peuple juif n'oubliera jamais le plus grand massacre de Juifs
depuis l'Holocauste.
L'idée que les Israéliens puissent accepter que Gaza redevienne un bastion terroriste ne tient pas
la route. Mais l'idée du plan de paix de Biden, tel qu'il est envisagé par
Friedman et d'autres "sages" qui promeuvent des solutions à deux
États depuis 30 ans, est encore plus folle que cela. Elle revient à demander
à Israël de répliquer la bévue de Sharon sur le sort de Gaza à la Cisjordanie, bien plus
grande et stratégique, et même dans une partie de Jérusalem.
Une paix fondée sur les idées de partition,
de coexistence et de respect mutuel, dans laquelle les Juifs et les Arabes
auraient la souveraineté sur une partie du petit pays qu'ils partagent, a été
au cœur de tous les plans visant à résoudre le conflit depuis les années 1930.
Pourtant, tous ont échoué, malgré l'acceptation de ce concept par les Juifs. En effet, la majorité des Arabes palestiniens n'a jamais été intéressée par cette idée. C'est pourquoi ils ont rejeté l'"État arabe" de Palestine
voté par les Nations unies en 1947, ainsi que les offres israéliennes répétées
d'un État indépendant au cours du dernier quart de siècle.
L'opinion
palestinienne n'a pas changé
C'est peut-être difficile à accepter pour
beaucoup en Occident et pour les Juifs libéraux, mais les preuves irréfutables
de l'histoire du siècle dernier ont montré que le nationalisme palestinien est
inextricablement lié à une guerre contre le sionisme qui ne permettra à aucun
de ses dirigeants d'accepter même la solution la plus favorable de deux États.
La raison en est qu'elle implique qu'ils acceptent la légitimité d'un État
juif. C'est une chose que des générations de Palestiniens ont refusé de faire,
quel que soit le tracé des frontières de cet État juif.
Les événements des six dernières semaines
n'ont rien changé à cela. Les projets de MM. Biden et Friedman reposent sur la
conviction quasi religieuse que les Palestiniens veulent la paix, même s'ils
l'ont rejetée à chaque fois au cours du siècle dernier. L'administration croit
également que la plupart des Palestiniens n'ont rien à voir avec le Hamas.
Pourtant, comme le montre un nouveau sondage réalisé par le Monde arabe pour la
recherche et le développement, les habitants de Cisjordanie soutiennent
toujours le Hamas, même après ses atrocités et les calamités qu'il a infligées
à son propre peuple. Un peu plus des trois quarts d'entre eux ont une opinion
positive du Hamas, et à peu près le même nombre approuve les crimes terroristes
commis le 7 octobre. Si Abbas a refusé d'organiser de nouvelles élections en
Cisjordanie depuis 2005, c'est parce qu'il pense que le Hamas va gagner. Cette
conviction est confirmée par ce sondage et par pratiquement tous les autres
sondages d'opinion palestiniens.
Le bon sens veut qu'il n'y ait pas
d'alternative au contrôle israélien de la sécurité à Gaza. Des alternatives
telles qu'une force conjointe mise en place par les nations arabes sont
fantaisistes, car ces pays ne veulent évidemment pas avoir à traiter avec les
Palestiniens et leur refus intransigeant d'abandonner leur rêve d'éradiquer
Israël. Les États-Unis et les autres pays occidentaux n'ont pas l'intention de
s'engager dans cette voie. Les seuls choix possibles sont un retour à la
situation d'avant le 6 octobre, dans laquelle les terroristes dirigent Gaza et
ont le champ libre pour tenir leurs promesses de répéter encore et encore le
carnage du 7 octobre, ou un contrôle israélien.
Ce n'est peut-être pas ce que M. Biden, les
responsables de la politique étrangère et les grands médias qui ont contribué à
l'intégration de l'antisémitisme ou de l'opinion internationale veulent
entendre. Mais c'est la stricte vérité.
Malheureusement, il n'y a pas de
"solution" au conflit entre Juifs et Arabes sur la minuscule bande de
terre située entre "le fleuve et la mer". Tant que les Arabes seront
derrière la guerre génocidaire folle du Hamas pour éliminer Israël, la seule
réponse pour l'État juif est d'être fort, de se défendre et d'attendre un
avenir dans lequel un changement radical de la culture politique palestinienne
les amènera à renoncer à leur rêve d'une Palestine sans juifs, réalisée par un
second Holocauste. Toute personne soucieuse d'éviter d'autres atrocités
terroristes et d'autres guerres doit soutenir Israël et s'opposer aux illusions
dangereuses d'une solution à deux États.
-----------------------------
Références :
Biden’s
dangerous Palestinian state fantasy Traduction Le
Bloc-note
par Jonathan S. Tobin, JNS, le 17 novembre 2023
Jonathan
S. Tobin est est un journaliste américain, né à New York. Il a étudié
l'histoire à l'université de Columbia. Il est aujourd’hui rédacteur en chef de
JNS.org, le Jewish News Syndicate. Tobin est un commentateur régulier de la
politique intérieure, d'Israël et des affaires juives. Sa rubrique "View
from America a été publiée pendant de nombreuses années dans le Jerusalem Post.
Son travail a également été publié dans Israel Hayom, le Christian Science
Monitor, The Forward, Britain's Jewish Chronicle, le New York Sun et de
nombreuses autres publications. Il a été nommé meilleur éditorialiste et
meilleur critique artistique de Philadelphie pour l'année 2005 par la Society
of Professional Journalists