Les milliardaires progressistes alignés sur le Parti démocrate sponsorisent la vague nationale de manifestations sur les campus contre le faux génocide à Gaza, en opérant à travers le même archipel d'ONG à l'argent noir et de cadres radicaux professionnels qui ont alimenté l'agitation nationale de l'été 2020.
Park Macdougald
|
| Park Macdougald |
Un
rapport publié vendredi dans le New York Post a donné plus de détails sur la
piste de l'argent, que nous illustrions notre rapport :
À Yale, au Texas et à UC Berkeley, les leaders étudiants des manifestations sont des boursiers rémunérés de la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens, qui a reçu 300.000 dollars de l'Open Society Foundation de George Soros depuis 2017 et 355.000 dollars du Rockefeller Brothers Fund depuis 2019. Deux de ces boursiers sont d'anciens stagiaires de membres démocrates du Congrès, et le troisième, Malak Afaneh, étudiant en droit à Berkeley, est celui qui se décrit comme un « hijabi » et qui s'est incrusté dans un dîner privé au domicile du doyen de la faculté de droit de Berkeley, Erwin Chemerinsky, au début du mois.
À Yale, au Texas et à UC Berkeley, les leaders étudiants des manifestations sont des boursiers rémunérés de la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens, qui a reçu 300.000 dollars de l'Open Society Foundation de George Soros depuis 2017 et 355.000 dollars du Rockefeller Brothers Fund depuis 2019. Deux de ces boursiers sont d'anciens stagiaires de membres démocrates du Congrès, et le troisième, Malak Afaneh, étudiant en droit à Berkeley, est celui qui se décrit comme un « hijabi » et qui s'est incrusté dans un dîner privé au domicile du doyen de la faculté de droit de Berkeley, Erwin Chemerinsky, au début du mois.
Selon le Post, le village de tentes de Columbia était organisé par Students for Justice in Palestine (SJP), Within Our Lifetime (WOL) et Jewish Voice for Peace (JVP). SJP, en plus d'être lié au Hamas et aux Frères musulmans par l'intermédiaire de son fondateur, Hatem Bazian, est soutenu fiscalement par WESPAC, tout comme WOL. JVP a reçu des fonds importants de l'Open Society Foundation, du Rockefeller Brothers Fund et de la Kaphan Foundation, fondée par Sheldon Kaphan, le premier employé d'Amazon.
SJP, WOL et JVP ont également, selon le Post, reçu de l'argent de la fortune de Wall Street de Felice et Yoram Gelman, dont la fondation Sparkplug sponsorise une variété de groupes anti-israéliens et pro-immigration illégale.
WESPAC, dont nous avons déjà longuement parlé, est dirigé par Howard Horowitz, président d'une société d'études de marché et ancien juif orthodoxe, qui est également membre de la section new-yorkaise de JVP. WESPAC a reçu des fonds de Tides - un groupe progressiste à l'argent noir aligné sur la faction Obama et financé par Soros, Warren Buffett, Pierre Omidyar et l'héritier de la fortune de Lehman Brothers, Peter Buttenwieser - ainsi que de la Fondation Sparkplug, de la Fondation Elias (qui finance également JVP) et du groupe « environnemental » Grassroots International.
Et, pour vous donner une idée de l'étroitesse de ce monde, Grassroots International a reçu 1,3 million de dollars en 2022 de Thousand Currents, qui est largement financée par la NoVo Foundation de Peter Buffett - qui finance également Tides - et qui a été le sponsor fiscal de Black Lives Matter entre 2016 et 2020, jusqu'à ce qu'elle cède ce rôle à Tides. Jusqu'à l'été 2020, lorsque le groupe a supprimé cette information de son site web, la vice-présidente du conseil d'administration de Thousand Currents était Susan Rosenberg, une ancienne membre du Weather Underground condamnée à 58 ans de prison pour son rôle dans le braquage de la Brinks en 1981, avant d'être graciée par Bill Clinton.
Un
élément curieux dans tout cela est que beaucoup, mais pas tous, des oligarques qui
financent le radicalisme anti-israélien sont juifs. Nous mentionnons cela pour encadrer
quelques réflexions sur les manifestations sur les campus que nous a envoyées
l'analyste géopolitique de Tablet, qui a commencé par observer que ces
manifestations, contrairement à l'occupation de Columbia en 1968, n'impliquent
que quelques
centaines d'étudiants, plus des sympathisants de l'extérieur. Alors pourquoi les administrateurs
de Columbia ne peuvent-ils pas simplement leur dire d'aller se faire voir ?
Voici notre analyste :
C'est
à cela que ressemble l'activisme à bouton-poussoir. Le problème, pour
l'administration de Columbia, c'est que les manifestants et leurs bailleurs de fonds sont
en fin de compte des électeurs du Parti démocrate. En théorie, si l'on pousse assez fort, l'ensemble de
la circonscription voit ses « droits » menacés.
Vitupérer
le juif est leur travail. C'est un outil d'organisation et une preuve
d'authenticité. Les circonscriptions n'existent pas dans la nature ; elles
doivent être organisées. Le nouveau parti démocrate est une création de
l'organisateur en chef Barack Obama et de la fondation milliardaire qui a
parrainé son ascension. Les circonscriptions de l'ancien parti démocrate
devaient donc être remplacées par de nouvelles circonscriptions fidèles au
nouveau parti. D'autant plus que les anciennes circonscriptions étaient de
vieilles constructions sociales datant d'un siècle.
Ainsi,
dans le nouveau système, Juifs = Palestiniens, Gays = Trans, ouvriers de
l'automobile = étudiants diplômés, Italiens/Irlandais = sans-papiers, etc. Ce
qui est nouveau, c'est que ces groupes sont tous des constructions descendantes financées par de
nouveaux oligarques.
Les oligarques juifs paient pour remplacer les Juifs par les Palestiniens parce
que, dans leur esprit, ces deux groupes sont des fictions. Ce ne sont que des
réservoirs de votes étiquetés de manière identitaire. L'important est de savoir
qui les contrôle. Il s'agit d'une conspiration antisémite des Juifs contre les Juifs,
soutenue par le parti.
Le
Parti démocrate post-Obama a un système d'exploitation différent avec des
catégories fonctionnelles différentes. Ce système d'exploitation est la
politique identitaire et la représentation symbolique sectaire, ce qui le rend
parfaitement adapté à un État oligarchique de surveillance. Le parti peut
donner n'importe quel titre ou certificat qu'il souhaite. Voici Harvard. Voici
un prix Pulitzer. Voici Hollywood. Voici un doctorat en astrophysique. Pendant
ce temps, nous fixons les règles et nous possédons les machines, qui produisent
des quantités infinies d'argent, que nous gardons également. Le mot clé ici est
équité - un mot classique de banquier, reconverti pour signifier également «
justice », ce qui signifie « représentation sectaire ».
C'est
aussi pourquoi « Queers for Palestine
» - ou un étudiant manifestant « il/elle/ils » déclarant que « les sionistes ne
méritent pas de vivre » - prend tout son sens dans la structure du parti, qui
se positionne comme « médiateur » entre divers groupes identitaires synthétiques que, en
réalité, le parti crée et contrôle. (D'où les investissements dans l'Astro-Turfing ou la
cooptation de « représentants » approuvés par le parti pour chaque
circonscription : BLM et la NAACP pour les Noirs, Stop AAPI Hate pour les Asiatiques, GLAAD et Human Rights Campaign pour les « pédés », JVP et Bend the Arc pour les Juifs).
Ce
qui est difficile à l'heure actuelle, c'est de déterminer précisément comment
ce système fonctionne. Quelle est la dynamique entre le parti et son «
idéologie », le pouvoir de l'appareil de sécurité et les intérêts de classe de
l'oligarchie ? Tels sont les acteurs significatifs : les oligarques, l'appareil
de sécurité, le parti.
Qu'est-ce qui se réduit à quoi ? Qu'est-ce qui est fonction de quoi ? Quels
sont les intérêts qui priment en fin de compte ? Que se passe-t-il dans une
compétition pour le pouvoir ?
Le modèle est le proto-fascisme - la formation de l'Italie de Mussolini, de
l'Allemagne nazie ou de l'État bolchevique. Il y a trop de pouvoir en Amérique
pour qu'une force ne fasse pas de gains massifs en le consolidant dans un
système. C'est ce à quoi nous assistons. La consolidation des systèmes obéit à
des règles physiques. Nous sommes à l'étape X d'un moment de formation. Nous
avons des exemples de tels moments depuis la Grèce et Rome, ce qui explique
pourquoi nous pouvons encore lire Aristote sans que cela ne ressemble à du
charabia.
Ou,
comme l'a dit Tony Badran de Tablet dans un billet X lundi : « Bien que nous en
ayons l'intuition, il est important de comprendre que les structures identitaires,
y compris les milices, sont organisées à partir du sommet ».
---------------------------
Références :
The
Fish Rots From the Head, traduction Le
Bloc-note
Park MacDougald, qui a été chercheur en sciences politiques et collaborateur de titres prestigieux aux États-Unis, est rédacteur en chef adjoint du magazine Tablet.