Pages

9 avr. 2024

Et maintenant ? par Park Macdougald

La situation stratégique d'Israël est plus opaque aujourd'hui qu'elle ne l'a été depuis le début de la guerre. 

Park Macdougald

La semaine dernière, à la suite de la frappe aérienne israélienne sur un convoi de travailleurs humanitaires de la World Central Kitchen (WCK) à Gaza, le président américain Joe Biden et les principaux responsables de l'administration ont rompu ouvertement avec Israël, appelant à un accord immédiat sur les otages et à un cessez-le-feu, et menaçant de conditionner la poursuite de l'aide américaine à une série d'actions israéliennes, y compris une augmentation importante de l'aide à Gaza liée à l'amélioration de paramètres tels que le "risque de famine". Dimanche, les Israéliens ont annoncé la livraison de 322 camions d'aide à Gaza, soit le total le plus élevé en une seule journée depuis le début de la guerre, et ont achevé l'évacuation de la plupart des forces de Tsahal de Gaza, même si les hauts responsables de la défense israélienne ont insisté sur le fait que la guerre reprendrait plus tard. L'axe iranien de la résistance, quant à lui, semble danser avec allégresse. Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, s'est vanté dans un discours lundi que M. Biden forçait les Israéliens à accepter la défaite, tandis que des rapports ont circulé dimanche et lundi que l'Iran avait transmis un message aux Américains selon lequel il attaquerait directement Israël à moins que Washington ne puisse imposer un cessez-le-feu permanent à Jérusalem.

Israël est-il prêt à accepter une défaite à Gaza sous l'égide des États-Unis ou jette-t-il un os à Washington en attendant d'ignorer Biden et d'aller à Rafah, comme l'ont promis le Premier ministre Benjamin Netanyahou et le ministre de la Défense Yoav Gallant ? Nous avons demandé à plusieurs observateurs du Moyen-Orient de Tablet de nous aider à comprendre la situation.

Voici l'analyste géopolitique interne de Tablet :

Les mesures prises récemment par Israël, notamment le retrait de Gaza de toutes les brigades de combat sauf une et l'imputation de la mort des travailleurs humanitaires dans une situation complexe où les terroristes semblent avoir embarqué dans les véhicules d'aide dans une tentative délibérée de confondre les forces de défense israéliennes, correspondent à deux scénarios opposés. Dans le premier, Bibi et Gallant se sont pliés aux exigences d'un Joe Biden "en colère" et de sa femme, Jill. Dans le second, les Israéliens rusés utilisent l'équation qu'ils ont en poche, dictant le nombre de bombes, de chars et d'intercepteurs dont ils ont besoin pour envahir le Liban, après avoir réduit la menace des roquettes du Hamas à un niveau quasi nul, conformément à la doctrine de Tsahal qui désapprouve les guerres sur plusieurs fronts. Mon problème avec le premier scénario est qu'il exige de Bibi et de Gallant qu'ils acceptent le suicide politique afin d'obtenir des résultats auxquels les deux hommes s'opposent activement. Mon problème avec le second scénario est que c'est ce que feraient les vainqueurs de sang-froid, alors que Bibi a l'air d'un perdant, tout comme la quasi-totalité des hautes sphères politiques et militaires du pays. Le temps nous le dira.

Lee Smith, collaborateur de Tablet, a suggéré que les Républicains du Congrès devraient faire pression sur la Maison Blanche, tout en soulignant les contraintes qui pèsent sur la capacité des dirigeants israéliens à acheter ce que l'administration Biden leur vend :

1) Les législateurs du GOP devraient faire pression sur l'administration Biden pour obtenir des "mesures" sur la famine à Gaza. Les médias sociaux contredisent l'idée que les Gazaouis sont affamés - et si la nourriture est volée par le Hamas, on ne voit pas très bien ce qu'Israël peut faire, si ce n'est accélérer le processus d'élimination du Hamas. En l'état actuel des choses, la Maison Blanche réapprovisionne l'ennemi d'un partenaire des États-Unis.

2) Les menaces de l'Iran de prendre Israël pour cible sont programmées en réponse non seulement à l'assassinat, la semaine dernière, du commandant de la Force Qods du CGRI, Mohammad Reza Zahedi, mais aussi à la pression exercée par M. Biden sur Israël. La conversation entre les États-Unis et Israël ressemble donc à quelque chose comme : "Vous avez des problèmes plus importants que le Hamas, et si vous voulez un réapprovisionnement, vous devez vous occuper de Gaza tout de suite".

3) Je reconnais que Netanyahou et Gallant ont tous deux misé leur avenir sur la fin du Hamas, mais je pense que le problème fondamental auquel tout responsable israélien doit faire face est que des centaines de milliers de citoyens [dans le nord d'Israël] ne sont toujours pas rentrés chez eux [en raison des attaques transfrontalières du Hezbollah]. C'est une cause suffisante de problèmes politiques, mais le pire est la situation stratégique - Israël ne peut pas laisser les mandataires iraniens redessiner les frontières en tandem avec les États-Unis et les Nations Unies. Si l'impasse américano-israélienne existe aujourd'hui, elle ne durera pas longtemps. Je n'arrive pas à imaginer comment Netanyahou ou tout autre dirigeant israélien peut rationaliser le rétrécissement du pays pour apaiser la base démocrate.

Armin Rosen, rédacteur de Tablet, a quant à lui souligné que si les claquettes d'Israël avec la Maison Blanche n'ont pas encore permis de vaincre totalement le Hamas, elles ont donné à Jérusalem une marge de manœuvre pour poursuivre ses intérêts face à la pression américaine, et qu'elles pourraient continuer à le faire :

Les Israéliens ont contourné des mois d'avertissements américains selon lesquels il ne leur restait que quelques mois ou semaines pour vaincre le Hamas - la crise actuelle est en partie due au fait que la guerre s'est trop bien déroulée au goût de Washington. Avec le retrait de Gaza d'une grande partie des troupes de combat de Tsahal, il est possible de voir la prochaine itération d'Israël gagner du crédit auprès des Américains tout en poursuivant des objectifs qui sont en contradiction flagrante avec les préférences révélées de l'administration Biden : Les troupes israéliennes coupent toujours la bande de Gaza en deux, ce qui signifie que les personnes déplacées dans le sud de la bande de Gaza ne peuvent pas retourner dans le nord sans l'autorisation de Jérusalem. Si les Israéliens voulaient dégager une zone tampon de plusieurs kilomètres ou créer les conditions territoriales ou administratives permettant à une population hostile autonome de plus d'un million de personnes de ne plus vivre à proximité immédiate d'Ashdod et de Sderot - ce qui serait parfaitement conforme à l'ensemble du droit international applicable, pour ce que cela vaut -, ils pourraient toujours le faire. Certes, la stratégie de contournement n'a pas vaincu le Hamas ni apaisé les Américains, et elle a engendré une série d'affrontements de plus en plus importants avec Washington, mais elle a également permis aux Israéliens de poursuivre leurs objectifs de guerre au-delà de ce qui aurait pu sembler possible auparavant. Je suis prêt à parier que d'autres surprises nous attendent.

Lundi après-midi (heure américaine), M. Netanyahou a annoncé qu'une date précise avait été fixée pour l'invasion de Rafah. Le porte-parole du département d'État américain a déclaré qu'il n'avait pas été informé de la situation et a réitéré l'opposition des États-Unis à une "opération d'envergure" dans cette région.

-----------------------------

Références :

April 8, 2024: What Now? , traduction Le Bloc-note

Par Park Macdougald, The Scroll, le 08 Avril 2024

Park MacDougald, qui a été chercheur en sciences politiques et collaborateur de titres prestigieux aux États-Unis, est rédacteur en chef adjoint du magazine Tablet.