« La plus grande faiblesse d'Israël, c’est la coexistence qui est au judaïsme ce que la conquête a été à l'islam, ce qui oblige le premier à rechercher l'accord du second. »
Ruth R. Wisse
Depuis 76 ans, par le biais de campagnes
militaires combinées, d'un boycott économique soutenu, de massacres
terroristes, d'un isolement diplomatique et d'incitations religieuses, une
constellation changeante de forces panarabes et islamistes tente de détruire
l'État juif. Jusqu'à présent, elles ont échoué. Israël a repoussé les
bombardements de l'Iran et de ses mandataires comme il l'avait fait pour les
assauts précédents, donnant ainsi à ses amis et alliés beaucoup à apprendre sur
les nouveaux armements, les nouvelles tactiques et les avantages et
inconvénients de la retenue morale au combat.
Mais s'il y a une leçon à tirer de cette
expérience, c'est que ces actes de guerre n'ont pas causé à Israël la moitié des
dommages de l'opération actuelle du Hamas. Ces forces antérieures, bien
qu'elles aient bénéficié de moyens d’action supérieurs à ceux de presque tous
les agresseurs de l'histoire, ont perdu de multiples guerres à tous les
niveaux, alors que le Hamas, avec environ 30.000 combattants soutenus par
l'Iran, peut encore avoir des raisons de revendiquer la victoire même s'il perd
la totalité de sa force armée. Quelle leçon en tirer ?
Le récent profil de Yahya Sinwar, publié par
Judith Miller dans Tablet, montre comment ce cerveau de l'attaque du Hamas du 7
octobre a pu étudier la vulnérabilité d'Israël alors qu'il purgeait quatre
peines de prison à vie consécutives dans les prisons israéliennes. Surnommé le
« boucher de Khan Yunis » pour avoir assassiné des factions concurrentes de
Palestiniens et ceux qu'il qualifiait de collaborateurs, Sinwar se vante de ne
pas se soucier du nombre d'entre eux qui doivent encore être sacrifiés dans son
objectif de « débarrasser définitivement la Palestine des Juifs ». Il ne s'agit
pas d'un terroriste ordinaire, mais d'un psychopathe qui se délecte du sadisme,
y compris à l'égard de son propre peuple. Quoi qu'il en soit, on ne peut nier
son succès.
Sinwar a mis à profit ses années de prison
pour étudier l'hébreu et les moyens de vaincre Israël. Le plus évident de ces
moyens a été sa propre libération en 2011, comme l'un des 1 026 prisonniers
libérés en échange de l'otage capturé Gilad Shalit. Si un seul otage pouvait
entraîner la libération de 280 meurtriers condamnés pour avoir tué 569
Israéliens, Sinwar a compris que l'exploitation des otages pouvait infliger
bien plus de dégâts que les missiles.
Mais contrairement à d'autres civils détenus
en vue d'un échange, comme le journaliste du Wall Street Journal Evan
Gershkovich, les Israéliens capturés et retenus en otage par le Hamas ont été
emmenés à Gaza pour y être humiliés publiquement, abusés sexuellement et tués
en série d'une manière conçue pour tourmenter toute une population, dont chacun
pense que chaque captif israélien pourrait être son propre enfant ou son
petit-enfant. Sinwar ne prétend pas gérer les Israéliens avec humanité, ni
négocier leur libération. Il utilise leurs souffrances pour inciter les
familles à exiger des concessions de la part du gouvernement israélien, comme
certains l'ont fait. Plus les prisonniers sont mal traités et plus ils sont
nombreux à être tués, plus la pression exercée sur Israël et à l'intérieur
d'Israël pour obtenir leur libération est forte.
Dans leur nouveau livre The Genius of Israel, dont la sortie a pratiquement coïncidé avec
le 7 octobre, Dan Senor et Saul Singer décrivent les qualités qui expliquent
les réalisations qu'ils ont d'abord mises en évidence dans le livre Start-Up Nation, qui l'a précédé. Comme
s'il était au courant de leur analyse, Sinwar a exploité ces mêmes qualités
pour tenter de briser le pays de l'intérieur. En 2005, après qu'Israël a retiré
jusqu'au dernier juif de Gaza dans l'espoir d'un accord de coopération, les
colonies juives voisines se targuaient d'aider leurs nouveaux voisins arabes à
accéder aux soins médicaux et à l'emploi. Le Hamas, qui autorisait les
travailleurs palestiniens à occuper ces emplois, leur a demandé de repérer ces
colonies et de dresser la carte des « chambres renforcées » qui avaient été
créées à des fins de protection. Ces informations, ensuite relayées aux
lieutenants du Hamas, ont guidé les attaquants qui ont violé, brûlé, brutalisé,
pillé, transformé la beauté en saleté afin que les résidents ne puissent plus
jamais imaginer vivre en paix. Ces maux délibérés visaient à détruire la
perspective de coexistence, qui a toujours été la condition préalable à la
survie des Juifs parmi les nations.
Le chapitre du livre intitulé « Thanksgiving every week » (Action de
grâce chaque semaine) met en lumière l'observance collective par Israël du
shabbat et des fêtes comme Soukkot, dont le dernier jour est tombé cette année
le 7 octobre. En 1973, les armées arabes ont attaqué le jour de Yom Kippour, le
jour le plus sacré de l'année juive, mais le Hamas les a surpassées en
attaquant le jour du sabbat qui marquait simultanément la fête des moissons et
de la Torah, célébrée par les religieux dans leurs synagogues et par une
multitude mixte lors du grand concert de musique Nova en plein air. Le fait de
tuer des Juifs au cours d'une célébration présente l'avantage supplémentaire de
transformer les fêtes juives en jours de deuil national, et ce par des
personnes qui attendent des autres qu'ils respectent leur observance du
ramadan.
Les valeurs entrelacées de la vie
individuelle et de l'amour de la famille - le fondement du judaïsme israélien -
ont été les cibles privilégiées des escouades de tueurs de Sinwar qui ont tué
des enfants et des parents en présence les uns des autres et se sont
photographiés en train de violer même les morts pour torturer la nation avec
des preuves de cette profanation. Le judaïsme prend le corps humain tellement
au sérieux que chaque partie doit être apportée à l'enterrement. Le Hamas a
intentionnellement laissé des parties de corps si méconnaissables que les
médecins légistes ont dû travailler pendant des jours pour établir leur
identité. Alors qu'Israël, pour épargner leurs familles, ne révèle pas les
actes les plus odieux commis sur des femmes et des hommes, le Hamas utilise la
souillure des Juifs comme outil de recrutement et promet aux tueurs le martyre
s'ils sont tués au cours de l'opération.
Les personnes qui ont vu les films diffusés
par Israël sur les mutilations commises par le Hamas rapportent que ce qui est
le plus difficile à regarder, c'est l'allégresse des habitants de Gaza qui
célèbrent leurs actes. Par comparaison inévitable, alors que les nazis de la
Seconde Guerre mondiale ont tenté de préserver leur code d'honneur militaire en
dissimulant leurs meurtres de masse à leurs communautés d'origine, le Hamas a
correctement anticipé le fait que la déshumanisation des victimes israéliennes
augmenterait leur prestige parmi les islamistes radicaux, y compris ceux qui
promeuvent le djihad en Amérique.
Le plan très ingénieux du Hamas, élaboré
pendant seize ans et exécuté à l'aide de milliards de dollars, a permis de
s'assurer que les Israéliens seraient blâmés pour le meurtre des Palestiniens.
Lorsqu'Israël s'est entièrement retiré de Gaza, ni l'Autorité palestinienne,
prétendument modérée, ni le Hamas, ouvertement terroriste, n'ont entrepris de
mettre en place l'infrastructure nécessaire à l'autonomie. Pour les dirigeants
palestiniens en général, l'objectif principal de détruire Israël a toujours
éclipsé la construction d'un État voisin, mais le Hamas s'est avéré être le
plus grand belligérant avec l'escalade des barrages de roquettes qui ont
provoqué des représailles. Le mérite de la politique d'utilisation des civils
comme boucliers humains, introduite en 2009, revient au commandant du Hamas
Nizar Rayan, qui a appelé la population locale à envahir les bâtiments et les
toits des centres de commandement du Hamas, sachant que les Israéliens
hésiteraient à ordonner des frappes aériennes contre des civils gazaouis. Le
sacrifice par Rayan de sa propre famille lors de l'une des frappes ciblées
d'Israël en représailles contre lui n'a fait que renforcer le culte du martyre
du Hamas.
Sinwar a poussé cette stratégie à son
paroxysme en construisant une gigantesque ville souterraine qui aspirerait les
Israéliens pour les inciter à tuer des Palestiniens. Des armements, des
lance-missiles et des postes de commandement terroristes ont été placés sous
des hôpitaux, des écoles, des mosquées et des immeubles résidentiels, obligeant
les Israéliens à tuer des civils, que ce soit par des frappes aériennes ou dans
le cadre de toute opération terrestre concevable, s'ils voulaient un jour
mettre un terme aux attaques. Sinwar, dont la vie a été sauvée par une
intervention médicale israélienne pendant son séjour en prison, sait qu'Israël
n'exécute pas les meurtriers de Juifs, même ceux qui ont été condamnés. Son
objectif, en provoquant les représailles d'Israël, était de créer et d'aggraver
la « crise humanitaire » de Gaza et le nombre de victimes civiles, suscitant
ainsi la sympathie de la gauche pour les Palestiniens et les appels
internationaux à un cessez-le-feu avantageux, tout en démoralisant les
Israéliens qui doivent sacrifier leurs soldats dans une guerre qu'ils auraient
fait n'importe quoi pour éviter.
Le génie d'Israël a-t-il trouvé son
équivalent dans le génie du mal ? Dans l'histoire de la guerre, d'autres
commandants ont sacrifié des dizaines de milliers de soldats plutôt que de se
rendre, mais aucun envahisseur n'a jamais fait de son ennemi son arme
principale. Sinwar a l'intention de ne jamais se rendre, espérant qu'Israël
sera contraint de tuer la majeure partie de la population de Gaza pour arrêter
le Hamas. Le génocide des Juifs qu'il a entrepris de mettre au point a déjà été
comparé à un génocide perpétré par les Juifs contre la base innocente et
inoffensive du Hamas.
Golda Meir a dit à Anwar Sadat : « Nous
pouvons pardonner aux Arabes d'avoir tué nos enfants. Mais nous ne pourrons
jamais leur pardonner de nous forcer à tuer leurs enfants", elle a révélé
la plus grande faiblesse d'Israël. La
coexistence est au judaïsme ce que la conquête a été à l'islam, ce qui
oblige le premier à rechercher l'accord du second. Le Hamas a été le premier à
exploiter pleinement ce contraste politique. Les démocraties libérales
répugnent généralement à entrer en guerre, mais un simple coup d'œil à la carte
du Moyen-Orient montre pourquoi Israël, quand on peut le trouver sur une carte,
est des plus réticents à lancer une action militaire contre des voisins dont il
cherche à obtenir l'acceptation. En tant que minorité par choix, les Juifs ont
toujours été à la merci des puissances impériales, dont l'Iran, avec ses
mandataires, est actuellement la plus menaçante. Pour réussir, l'agresseur a
appris et démontré qu'il devait se présenter sous la forme d'une victime.
Golda Meir était plus sage lorsqu'elle a dit
: « La paix viendra au Moyen-Orient lorsque les Arabes aimeront leurs enfants
plus qu'ils ne nous haïssent ». La défaite du Hamas est la condition préalable
à ce jour, mais elle n'en est pas encore la garantie.
Et maintenant qu'un nombre important de
sympathisants et de belligérants pro-Hamas sont déjà actifs dans ce pays, où il
teste ses libertés et ses vertus libérales, nous verrons si les Américains
tirent suffisamment de leçons de la guerre en Israël à temps pour empêcher la
guerre qui se prépare contre eux.
-----------------------------------
Références :
Israel
Is Hamas’s Most Potent Weapon traduction Le Bloc-note
par Ruth R. Wisse, Commentary,
le 21 avril 2024
Ruth Wisse a
apporté une contribution majeure à la littérature yiddish en tant qu'universitaire
et éditrice. Ruth Wisse a obtenu une maîtrise à Columbia et un doctorat à
McGill. En 1968, elle a commencé à enseigner à McGill, où elle a contribué à
fonder le département pionnier d'études juives de l'université. A partir de
1993 elle entamé une longue carrière à Harvard. Elle a publié un certain nombre
d'anthologies de la littérature yiddish. Elle a également écrit des
commentaires politiques, dont le plus célèbre est If I Am Not for Myself... : The Liberal Betrayal of the Jews et Jews and Power. En 2000, elle a remporté
le National Jewish Book Award pour The
Modern Jewish Canon.